(1)

Den 12. september 2011 indførte Rådet ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 917/2011 (3) (»den oprindelige undersøgelse«) en endelig antidumpingtold på importen af keramiske fliser (»den pågældende vare«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (»Kina«). I betragtning af det store antal samarbejdsvillige eksporterende producenter i Kina blev der i den oprindelige undersøgelse udtaget en stikprøve af kinesiske eksporterende producenter, og de virksomheder, der indgik i stikprøven, blev pålagt individuelle værditoldsatser på mellem 13,9 % (4) og 36,5 %, mens andre samarbejdsvillige virksomheder, som ikke indgik i stikprøven, blev tildelt en toldsats på 30,6 %. Den resttold, der blev pålagt ikkesamarbejdsvillige kinesiske eksporterende producenter, lå på 69,7 %.

(2)

Den 22. november 2017 besluttede Kommissionen som følge af en udløbsundersøgelse i medfør af gennemførelsesforordning (EU) 2017/2179 at opretholde den gældende antidumpingtold.

(3)

I henhold til artikel 2 i gennemførelsesforordning (EU) 2017/2179 kan Kommissionen ændre bilag I i nævnte forordning ved at tildele en ny eksporterende producent den toldsats, der finder anvendelse for de samarbejdsvillige virksomheder, der ikke indgik i stikprøven eller ikke er indrømmet individuel behandling, dvs. den vejede gennemsnitlige toldsats på 30,6 %, hvis en ny eksporterende producent i Kina over for Kommissionen fremlægger tilstrækkelig dokumentation herfor.

(4)

I oktober 2018 gav virksomheden Zhuhai Xuri Ceramics Co., Ltd. (»ansøgeren«) sig til kende efter offentliggørelsen af gennemførelsesforordning (EU) 2017/2179 og indgav en anmodning om at blive indrømmet behandling som ny eksporterende producent og dermed være omfattet af den toldsats, der finder anvendelse for de samarbejdsvillige virksomheder i Kina, som ikke indgik i stikprøven, eller som ikke blev indrømmet individuel behandling, dvs. 30,6 %. Ansøgeren hævdede, at den opfyldte alle tre kriterier i artikel 2 i gennemførelsesforordning (EU) 2017/2179.

(5)

For at afgøre, om ansøgeren opfyldte disse kriterier anmodede Kommissionen ansøgeren om at udfylde et spørgeskema. Efter en analyse af besvarelsen af spørgeskemaet fandt Kommissionen, at ansøgeren havde fremlagt tilstrækkelige oplysninger og anmodede ikke om yderligere dokumentation.

(6)

Kommissionen underrettede EU-erhvervsgrenen om anmodningen om behandling som ny eksporterende producent og gav den mulighed for at fremsætte bemærkninger. Kommissionen modtog ingen bemærkninger.

(7)

Med hensyn til den betingelse, der er anført i artikel 2, litra a), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/2179 foretog Kommissionen en grundig gennemgang af ansøgerens salgsjournaler for undersøgelsesperioden. I journalerne var der kun angivet hjemmemarkedssalg.

(8)

Ved yderligere kontrol af andre salgsoplysninger, EU's toldstatistik og anden dokumentation blev der ikke fundet bevis for, at ansøgeren eksporterede den pågældende vare til Unionen før eller i undersøgelsesperioden. Ud fra de foreliggende oplysninger konkluderede Kommissionen derfor, at ansøgeren opfyldte det første kriterium.

(9)

Med hensyn til den betingelse, der er anført i artikel 2, litra b), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/2179, dvs. det andet kriterium, noterede Kommissionen sig, at ansøgerens virksomhedsstruktur omfatter 10 forretningsmæssigt forbundne virksomheder. To af disse forretningsmæssigt forbundne virksomheder var involveret i produktionen af den pågældende vare i undersøgelsesperioden, men var kun aktive på hjemmemarkedet. Ud fra den fremlagte dokumentation blev der ikke fundet yderligere erhvervsmæssige eller operationelle forbindelser til eksportører eller producenter fra Kina, som var omfattet af de gældende antidumpingforanstaltninger. Fem af disse forretningsmæssigt forbundne virksomheder blev oprettet efter undersøgelsesperioden, og de resterende tre var ikke involveret i nogen erhvervsmæssige aktiviteter vedrørende den pågældende vare. Kommissionen konkluderede derfor, at ansøgeren opfyldte det andet kriterium.

(10)

Med hensyn til den betingelse, der er anført i artikel 2, litra c), i gennemførelsesforordning (EU) 2017/2179, dvs. det tredje kriterium, fastslog Kommissionen ud fra den fremlagte dokumentation, at ansøgeren ikke havde eksporteret den pågældende vare til Unionen efter undersøgelsesperioden. I modsat fald fremlagde ansøgeren dokumentation for uigenkaldelige kontraktlige salgsaftaler for en betydelig mængde af den pågældende vare til Unionen. Kommissionen konkluderede derfor, at ansøgeren opfyldte det tredje kriterium.

(11)

EU-erhvervsgrenen fremlagde ingen dokumentation eller oplysninger, der tydede på, at ansøgeren ikke opfyldte nogen af de tre kriterier.

(12)

Kommissionen konkluderede, at ansøgeren opfyldte de tre kriterier, der krævedes, for at blive indrømmet behandling som ny eksporterende producent. Ansøgerens navn bør derfor føjes til listen over samarbejdsvillige producenter, der ikke indgik i stikprøven, eller som ikke blev indrømmet individuel behandling, jf. bilag I til gennemførelsesforordning (EU) 2017/2179.

(13)

Ansøgeren og EU-erhvervsgrenen blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det blev anset for hensigtsmæssigt at tildele den antidumpingtoldsats, der finder anvendelse for de samarbejdsvillige kinesiske eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven, til Zhuhai Xuri Ceramics Co., Ltd.

(14)

Parterne fik mulighed for at fremsætte bemærkninger, som der behørigt blev taget hensyn til.

(15)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved grundforordningens artikel 15, stk. 1 —