ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 137

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

63. årgang
27. april 2020

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2020/C 137/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2020/C 137/02

Sag C-156/17: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. januar 2020 — Köln-Aktienfonds Deka mod Staatssecretaris van Financiën (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – fri bevægelighed for kapital og frihed til at foretage betalinger – restriktioner – beskatning af udbytte, der modtages af institutter for kollektiv investering i værdipapirer (investeringsinstitutter) – tilbagebetaling af indeholdt udbytteskat – betingelser – objektive differentieringskriterier – kriterier, der reelt eller i medfør af deres art er fordelagtige for hjemmehørende skattepligtige personer)

2

2020/C 137/03

Forenede sager C-515/17 P og C-561/17 P P: Domstolens dom (Store Afdeling) af 4. februar 2020 — Uniwersytet Wrocławski mod Forvaltningsorganet for Forskning (REA) (sag C-515/17 P) og Republikken Polen mod Uniwersytet Wrocławski og Forvaltningsorganet for Forskning (REA) (sag 561/17 P) (Appel – annullationssøgsmål – artikel 19 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – parternes repræsentation i direkte søgsmål for Unionens retsinstanser – advokat, der er tredjemand i forhold til sagsøgeren – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder)

3

2020/C 137/04

Sag C-75/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 3. marts 2020 — Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – etableringsfrihed – omsætningsafgift for telekommunikationsoperatører – progressiv afgift, som i højere grad berører fysiske eller juridiske personer fra andre medlemsstater end indenlandske virksomheder – progressive afgiftstrin, der finder anvendelse på alle afgiftspligtige personer – omsætningen som neutralt sondringskriterium – afgiftspligtige personers bidragsevne – statsstøtte – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – omsætningsafgifter – begreb)

4

2020/C 137/05

Sag C-122/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 28. januar 2020 — Europa-Kommissionen mod Den Italienske Republik (Traktatbrud – direktiv 2011/7/EU – bekæmpelse af forsinket betaling i handelstransaktioner – handelstransaktioner, hvor skyldneren er en offentlig myndighed – medlemsstaternes pligt til at sikre, at den betalingsfrist, der er fastsat for de offentlige myndigheder, ikke overskrider 30 eller 60 dage – resultatforpligtelse)

4

2020/C 137/06

Sag C-298/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 27. februar 2020 — Reiner Grafe og Jürgen Pohle mod Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH og OSL Bus GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Arbeitsgericht Cottbus — Kammern Senftenberg — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2001/23/EF – artikel 1, stk. 1 – overførsel af virksomhed – varetagelse af arbejdstagernes rettigheder – drift af busruter – overtagelse af personalet – ingen overtagelse af driftsmidler – begrundelse)

5

2020/C 137/07

Sag C-307/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 30. januar 2020 — Generics (UK) Ltd m.fl. mod Competition and Markets Authority (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Competition Appeal Tribunal, London — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – konkurrence – lægemidler – hindringer for generiske lægemidlers adgang til markedet som følge af forligsaftaler i tvister om procespatenter indgået mellem en producent af et originalt lægemiddel, som er indehaver af disse patenter, og producenter af generiske lægemidler – artikel 101 TEUF – potentiel konkurrence – konkurrencebegrænsende formål – kvalificering – konkurrencebegrænsende virkning – vurdering af virkningerne – artikel 102 TEUF – relevant marked – generiske lægemidler omfattet af det relevante marked – misbrug af dominerende stilling – kvalificering – begrundelserne)

6

2020/C 137/08

Sag C-323/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 3. marts 2020 — Tesco-Global Áruházak Zrt. mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – etableringsfrihed – omsætningsafgift inden for sektoren for detailhandel fra forretninger – progressiv afgift, som i højere grad berører fysiske eller juridiske personer fra andre medlemsstater end indenlandske virksomheder – progressive afgiftstrin, der finder anvendelse på alle afgiftspligtige personer – omsætningen som neutralt sondringskriterium – afgiftspligtige personers bidragsevne)

7

2020/C 137/09

Sag C-341/18: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 5. februar 2020 — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid mod J. m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad von State — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – forordning (EU) 2016/399 – Schengengrænsekodeks – kontrol ved de ydre grænser – tredjelandsstatsborgere – artikel 11, stk. 1 – stempling af rejsedokumenter – udrejsestempel – fastlæggelse af tidspunktet for udrejsen fra Schengenområdet – påmønstring af søfolk på langtidsfortøjede skibe i en søhavn)

8

2020/C 137/10

Sag C-371/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 29. januar 2020 — Sky plc, Sky International AG og Sky UK Limited mod Skykick UK Limited og Skykick Inc (anmodning om præjudiciel afgørelse fra High Court of Justice (Chancery Division) — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – EF-varemærker – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 7 og 51 – første direktiv 89/104/EØF – artikel 3 og 13 – identifikation af de varer eller tjenesteydelser, som er omfattet af registreringen – manglende opfyldelse af kravene om klarhed og præcision – ond tro hos ansøgeren – ingen hensigt om at bruge varemærket for de varer eller tjenesteydelser, som er omfattet af registreringen – helt eller delvist ugyldigt varemærke – national lovgivning, der forpligter ansøgeren til at erklære, at han har til hensigt at bruge det ansøgte varemærke)

9

2020/C 137/11

Sag C-384/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 27. februar 2020 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien (Traktatbrud – artikel 49 TEUF – tjenesteydelser i det indre marked – direktiv 2006/123/EF – artikel 25, stk. 1 og 2 – restriktioner for regnskabsføreres virksomhed på flere områder)

10

2020/C 137/12

Sag C-394/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. januar 2020 — I.G.I. Srl mod Maria Grazia Cicenia m.fl. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Corte di appello di Napoli — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 82/891/EØF – artikel 12 og 19 – spaltning af anpartsselskaber – sikring af de rettigheder, som tilkommer kreditorer i det spaltede selskab – spaltningens ugyldighed – omstødelsessøgsmål (actio pauliana))

10

2020/C 137/13

Sag C-395/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. januar 2020 — Tim SpA — Direzione e coordinamento Vivendi SA mod Consip SpA og Ministero dell'Economia e delle Finanze (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, bygge- og anlægskontrakter og tjenesteydelseskontrakter – direktiv 2014/24/EU – artikel 18, stk. 2 – artikel 57, stk. 4 – fakultative udelukkelsesgrunde – udelukkelsesgrund, som omfatter en underentreprenør, som er nævnt i den økonomiske aktørs tilbud – underentreprenørens tilsidesættelse af miljø-, social- og arbejdsretlige forpligtelser – national lovgivning, der fastsætter en automatisk udelukkelse af den økonomiske aktør for en sådan overtrædelse)

11

2020/C 137/14

Sag C-405/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 27. februar 2020 — AURES Holdings a.s. mod Odvolací finanční ředitelství (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Nejvyšší správní soud — Den Tjekkiske Republik) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 49 TEUF – etableringsfrihed – skattelovgivning – selskabsskat – flytning af et selskabs faktiske hovedsæde til en anden medlemsstat end den, hvor det er stiftet – flytning af det skattemæssige hjemsted til denne anden medlemsstat – national lovgivning, der ikke gør det muligt at fradrage det skattemæssige underskud, som er realiseret i stiftelsesmedlemsstaten forud for flytningen af hovedsædet)

12

2020/C 137/15

Sag C-427/18 P: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 26. februar 2020 — Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil mod Ruben Alba Aguilera m.fl. (Appel – personalesag – tjenestemænd og øvrige ansatte – Tjenesten for EU’s Optræden Udadtil (EU-Udenrigstjenesten) – løn – vedtægt – artikel 110 – ansatte ved Den Europæiske Union, der gør tjeneste i et tredjeland – bilag X – artikel 1, stk. 3, og artikel 10 – godtgørelse for levevilkår – årlig evaluering og ændring – nedsættelse for ansatte, der gør tjeneste i Etiopien – behov for forinden at vedtage almindelige gennemførelsesbestemmelser – rækkevidde)

12

2020/C 137/16

Sag C-457/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 31. januar 2020 –Republikken Slovenien mod Republikken Kroatien (Traktatbrud – artikel 259 TEUF – Domstolens kompetence – fastlæggelse af den fælles grænse mellem to medlemsstater – grænsestrid mellem Republikken Kroatien og Republikken Slovenien – voldgiftsaftale – voldgiftssag – meddelelse fra Republikken Kroatien om dennes beslutning om at bringe aftalen til ophør som følge af en uregelmæssighed, som den foreholder et medlem af voldsgiftretten at have begået – voldgiftskendelse afsagt af voldgiftsretten – Republikken Kroatiens hævdede tilsidesættelse af voldgiftsaftalen og af den grænse, som er fastlagt ved voldgiftskendelsen – princippet om loyalt samarbejde – anmodning om, at et dokument udtages af sagsakterne – beskyttelse af juridiske udtalelser)

13

2020/C 137/17

Sag C-482/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 3. marts 2020 — Google Ireland Limited mod Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vámigazgatósága (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Ungarn) (Præjudiciel forelæggelse – fri udveksling af tjenesteydelser – artikel 56 TEUF – restriktioner – fiskale bestemmelser – afgift af reklamevirksomhed på grundlag af omsætningen – forpligtelser vedrørende registrering hos skatte- og afgiftsmyndigheden – princippet om forbud mod forskelsbehandling – bøder – proportionalitetsprincippet)

14

2020/C 137/18

Sag C-513/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. januar 2020 — Autoservizi Giordano società cooperativa mod Agenzia delle Dogane e dei Monopoli — Ufficio di Palermo (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione Tributaria Provinciale di Palermo — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – beskatning af energiprodukter og elektricitet – direktiv 2003/96/EF – artikel 7, stk. 2 og 3 – begrebet »erhvervsmæssig brug af dieselolie anvendt i motorkøretøjer« – national lovgivning, der fastsætter en nedsat punktafgiftssats for erhvervsmæssig brug af dieselolie, som anvendes til regelmæssig passagerbefordring og ikke til lejlighedsvis kørsel med passagerer – ligebehandlingsprincippet)

15

2020/C 137/19

Sag C-524/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 30. januar 2020 — Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co.KG mod Queisser Pharma GmbH & Co. KG (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – folkesundhed – oplysning og forbrugerbeskyttelse – forordning (EF) nr. 1924/2006 – gennemførelsesafgørelse 2013/63/EU – ernærings- og sundhedsanprisninger af fødevarer – artikel 10, stk. 3 – henvisning til generelle, uspecifikke gavnlige virkninger – udtrykket »at ledsage« en specifik sundhedsanprisning – krav om videnskabelig dokumentation – rækkevidde)

15

2020/C 137/20

Forenede sager C-538/18 P og C-539/18 P: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 30. januar 2020 — České dráhy a.s. mod Europa-Kommissionen (Appel – konkurrence – forordning (EF) nr. 1/2003 – artikel 20, stk. 4 – kontrolundersøgelsesafgørelser – begrundelsespligt – tilstrækkeligt tungtvejende indicier for, at der foreligger en overtrædelse af konkurrencereglerne – lovligt indhentet bevismateriale – kontrolundersøgelse iværksat på grundlag af oplysninger fra en tidligere kontrolundersøgelse)

16

2020/C 137/21

Sag C-679/18: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 5. marts 2020 — OPR-Finance s.r.o. mod GK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Okresní soud v Ostravě — Den Tjekkiske Republik) (Præjudiciel forelæggelse – forbrugerbeskyttelse – direktiv 2008/48/EF – forbrugerkreditaftaler – artikel 8 – pligt for kreditgiveren til at vurdere forbrugerens kreditværdighed – national lovgivning – mulighed for påberåbelse af præklusion af forbrugerens indsigelse om kontraktens ugyldighed – artikel 23 – sanktioner – effektiv, forholdsmæssig og afskrækkende virkning – national domstol – prøvelse ex officio af opfyldelsen af den pågældende pligt)

17

2020/C 137/22

Sag C-717/18: Domstolens dom (Store Afdeling) af 3. marts 2020 — Fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre udstedt mod X (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Beroep te Gent — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i straffesager – rammeafgørelse 2002/584/RIA – den europæiske arrestordre – artikel 2, stk. 2 – fuldbyrdelse af en europæisk arrestordre – ingen kontrol af dobbelt strafbarhed – betingelser – lovovertrædelse, der i den udstedende medlemsstat kan straffes med frihedsstraf af en maksimal varighed på mindst tre år – ændring af den udstedende medlemsstats straffelov, der er foretaget i perioden mellem tidspunktet for de faktiske omstændigheder og tidspunktet for udstedelse af den europæiske arrestordre – den affattelse af loven, som skal tages i betragtning ved efterprøvelsen af, om den maksimale straffegrænse på mindst tre år er overholdt)

18

2020/C 137/23

Sag C-725/18: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 30. januar 2020 — Anton van Zantbeek VOF mod Ministerraad (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Grondwettelijk Hof — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 56 TEUF – artikel 36 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde – fri udveksling af tjenesteydelser – afgift på børstransaktioner aftalt eller gennemført i en medlemsstat – forskelsbehandling til skade for ydelsesmodtagere, der anvender ikke-hjemmehørende professionelle mellemmænd – restriktion – begrundelse)

18

2020/C 137/24

Forenede sager C-773/18 — C-775/18: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 27. februar 2020 — TK (sag C-773/18), UL (sag C-774/18) og VM (sag C-775/18) mod Land Sachsen-Anhalt (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Halle — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – direktiv 2000/78/EF – artikel 2 og 6 – forbud mod forskelsbehandling på grund af alder – tjenestemænds løn – lønordning, der er udtryk for en forskelsbehandling – efterbetaling af løn, der beregnes på grundlag af en tidligere indplacering, der er udtryk for en forskelsbehandling – ny forskelsbehandling – artikel 9 – erstatning som følge af en lovgivning, der er udtryk for en forskelsbehandling – præklusiv frist for indgivelse af erstatningskrav – ækvivalensprincippet og effektivitetsprincippet)

19

2020/C 137/25

Sag C-785/18: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 29. januar 2020 — GAEC Jeanningros mod Institut national de l’origine et de la qualité (INAO), Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation og Ministre de l’Économie et des Finances (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d’État — Frankrig) (Præjudiciel forelæggelse – landbrug – beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og levnedsmidler – beskyttet oprindelsesbetegnelse »Comté« – mindre ændring af en varespecifikation – ændringsansøgning, som er genstanden for et søgsmål ved de nationale retsinstanser – praksis fra de nationale retsinstanser, hvorefter søgsmålet mister sin genstand, når Europa-Kommissionen har godkendt ændringen – effektiv domstolsbeskyttelse – pligt til at træffe afgørelse i sagen)

20

2020/C 137/26

Sag C-788/18: Domstolens dom (Første Afdeling) af 26. februar 2020 — Stanleyparma Sas di Cantarelli Pietro & C. og Stanleybet Malta Ltd mod Agenzia delle Dogane e dei Monopoli UM Emilia Romagna — SOT Parma (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Commissione tributaria provinciale di Parma — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – fri udveksling af tjenesteydelser – artikel 56 TEUF – hasardspil – skatter og afgifter – princippet om forbud mod forskelsbehandling – enhedsafgift på væddemål)

20

2020/C 137/27

Sag C-803/18: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 27. februar 2020 — AAS »Balta« mod UAB »Grifs AG« (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litauen) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – forordning (EU) nr. 1215/2012 – artikel 15, nr. 5), og artikel 16, nr. 5) – forsikring af »store risici« – værnetingsklausul indgået mellem forsikringstageren og forsikringsgiveren – muligheden for at gøre denne klausul gældende over for den forsikrede person)

21

2020/C 137/28

Sag C-836/18: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 27. februar 2020 — Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real mod RH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha — Spanien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 20 TEUF – unionsborgerskab – unionsborger, som aldrig har udøvet sin ret til fri bevægelighed – ansøgning om midlertidigt opholdskort til en ægtefælle, der er tredjelandsstatsborger – afslag – pligt til at forsørge ægtefællen – ikke tilstrækkelige midler hos unionsborgeren – forpligtelse for ægtefællerne til at bo sammen – national lovgivning og praksis – den effektive nydelse af kerneindholdet i de rettigheder, der er tildelt unionsborgerne – fratagelse)

22

2020/C 137/29

Sag C-25/19: Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 27. februar 2020 — Corporis sp. z o.o. mod Gefion Insurance A/S (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Poznaniu — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – direktiv 2009/138/EF – repræsentation af et skadesforsikringsselskab – repræsentant, som har bopæl på det nationale område – forkyndelse af dokumenter – indledende processkrift – forordning (EF) nr. 1393/2007 – forordningen finder ikke anvendelse)

22

2020/C 137/30

Sag C-79/19 P: Domstolens dom (Niende Afdeling) af 27. februar 2020 — Republikken Litauen mod Europa-Kommissionen (Appel – EUGFL, EGFL og ELFUL – udgifter udelukket fra EU-finansiering – udgifter afholdt af Republikken Litauen – støtte til førtidspensionering – forordning (EF) nr. 1257/1999 – artikel 33n, stk. 1 – urigtig gengivelse af beviserne)

23

2020/C 137/31

Sag C-100/19: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 5. marts 2020 — Viasat UK Ltd og Viasat Inc. mod Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Cour d’appel de Bruxelles — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – tilnærmelse af lovgivningerne – telekommunikationssektoren – udnyttelse af radiofrekvenserne ved indførelse af systemer, som leverer mobile satellittjenester – beslutning nr. 626/2008/EF – artikel 4, stk. 1, litra c), artikel 7, stk. 1, og artikel 8, stk. 1 – supplerende jordbaserede komponenter – tilladelser udstedt af medlemsstaterne – operatørens forpligtelse til at dække en bestemt procentdel af befolkningen i området – manglende opfyldelse – indvirkning)

24

2020/C 137/32

Sag C-248/19: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 5. marts 2020 — Kommissionen mod Republikken Cypern (Traktatbrud – artikel 258 TEUF – direktiv 91/271/EØF – rensning af byspildevand – artikel 3, 4, 10 og 15 – bilag I, punkt A, B og D – manglende kloaknet til opsamling af byspildevand i visse byområder – manglende sekundær rensning eller tilsvarende rensning af byspildevand – opførelse og drift af rensningsanlæg – kontrol med udledninger fra sådanne anlæg)

24

2020/C 137/33

Sag C-258/18: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 13. februar 2020 — H. Solak mod Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Centrale Raad van Beroep — Nederlandene) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – associeringsaftalen EØF-Tyrkiet – artikel 59 i tillægsprotokollen – afgørelse nr. 3/80 – social sikring for tyrkiske vandrende arbejdstagere – ophævelse af bopælsbestemmelser – artikel 6 – tillægsydelse – inddragelse – afkald på statsborgerskab i værtsmedlemsstaten – forordning (EF) nr. 883/2004 – særlige ikke-bidragspligtige kontantydelser – bopælskrav)

25

2020/C 137/34

Sag C-183/19 P: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 3. december 2019 — Fruits de Ponent, SCCL mod Europa-Kommissionen (Appel – fælles landbrugspolitik – forordning (EU) nr. 1308/2013 – markeder for søde frugter – forstyrrelser opstået i produktionsåret 2014 – midlertidige, ekstraordinære støtteforanstaltninger til fordel for producenter – søgsmål vedrørende ansvar uden for kontraktforhold)

26

2020/C 137/35

Sag C-520/19: Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 14. november 2019 — Armostav Místek s.r.o. mod Odvolací finanční ředitelství (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajský soud v Ostravě — Den Tjekkiske Republik) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske baggrund for tvisten i hovedsagen og manglende begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag)

26

2020/C 137/36

Sag C-679/19: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 19. december 2019 — NL mod Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunalul Ilfov — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – kontrol med likvide midler, der indføres til eller forlader Den Europæiske Union – forordning (EU) nr. 1889/2005 – anvendelsesområde – artikel 63 TEUF og 65 TEUF – frie kapitalbevægelser – transport af store beløb i likvide midler, der indføres til eller forlader en medlemsstats område – angivelsespligt – sanktioner – bøde og konfiskation til fordel for staten af den del af det ikke-angivne beløb, der overstiger 10 000 EUR – proportionalitet)

27

2020/C 137/37

Sag C-943/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Senāts) (Letland) den 27. december 2019 — SIA »ONDO« mod Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

27

2020/C 137/38

Sag C-944/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Senāts) (Letland) den 27. december 2019 — AS »4finance« mod Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

28

2020/C 137/39

Sag C-945/19: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Augstākā tiesa (Senāts) (Letland) den 27. december 2019 — SIA »OC Finance« mod Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

29

2020/C 137/40

Sag C-1/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 3. januar 2020 — B

29

2020/C 137/41

Sag C-5/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Düsseldorf (Tyskland) den 7. januar 2020 — Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. mod Vodafone GmbH

30

2020/C 137/42

Sag C-7/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgerichts Düsseldorf (Tyskland) den 9. januar 2020 — VS mod Hauptzollamt Münster

30

2020/C 137/43

Sag C-9/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Hamburg (Tyskland) den 10. januar 2020 — Grundstücksgemeinschaft Kollaustraße 136 mod Finanzamt Hamburg-Oberalster

31

2020/C 137/44

Sag C-12/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Tyskland) den 13. januar 2020 — DB Netz AG mod Bundesrepublik Deutschland

31

2020/C 137/45

Sag C-15/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil no 1 de Badajoz (Spanien) den 15. januar 2020 — Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) mod Caja Almendralejo Sociedad Cooperativa de Credito

33

2020/C 137/46

Sag C-16/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de lo Mercantil no 1 de Badajoz (Spanien) den 15. januar 2020 — Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) mod Liberbank SA

33

2020/C 137/47

Sag C-34/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Köln (Tyskland) den 24. januar 2020 — Telekom Deutschland GmbH mod Forbundsrepublikken Tyskland

34

2020/C 137/48

Sag C-36/20 PPU: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Instrucción de San Bartolomé de Tirajana (Spanien) den 25. januar 2020 — VL

35

2020/C 137/49

Sag C-38/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceute y Melilla (Spanien) den 27. januar 2020 — ZP mod Delegación del Gobierno en Melilla

36

2020/C 137/50

Sag C-49/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Rayonen sad — Pazardzhik (Bulgarien) den 29. januar 2020 — SF mod Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite — Plovdiv

37

2020/C 137/51

Sag C-71/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Østre Landsret (Danmark) den 12. februar 2020, Anklagemyndigheden mod VAS Shipping ApS

37

2020/C 137/52

Sag C-75/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litauen) den 13. februar 2020 — »Lifosa« AB mod Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

38

2020/C 137/53

Sag C-77/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Court of Appeal (Irland) den 13. februar 2020 — K.M. mod Director of Public Prosecutions

38

2020/C 137/54

Sag C-78/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakiet) den 14. februar 2020 — straffesag mod M.B.

39

2020/C 137/55

Sag C-86/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Krajský soud v Brně (Den Tjekkiske Republik) den 18. februar 2020 — Vinařství U Kapličky s.r.o. mod Státní zemědělská a potravinářská inspekce

39

2020/C 137/56

Sag C-98/20: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Obvodní soud pro Prahu 8 (Den Tjekkiske Republik) den 26. februar 2020 — mBank S.A. mod PA

40

2020/C 137/57

Sag C-115/20 P: Appel iværksat den 29. februar 2020 af Vanda Pharmaceuticals Ltd til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 19. december 2019 i sag T-211/18, Vanda Pharmaceuticals Ltd mod Kommissionen

41

2020/C 137/58

Sag C-682/16: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 7. november 2019 — BEI ApS mod Skatteministeriet (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Vestre Landsret — Danmark)

42

2020/C 137/59

Sag C-324/18: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Niende Afdeling den 21. november 2019 — Sicilville Srl mod Comune di Brescia, proscesdeltager: Consorzio Stabile A.L.P.I. s.c.a.r.l. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

42

2020/C 137/60

Sag C-668/18: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 3. december 2019 — BP mod Uniparts SARL (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Najwyższy — Polen)

42

2020/C 137/61

Sag C-676/18: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 3. december 2019 — Europa-Kommissionen mod Kongeriget Belgien

43

2020/C 137/62

Sag C-85/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 17. december 2019 — Agencia Estatal de la Administración Tributaria mod RK (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Spanien)

43

2020/C 137/63

Sag C-109/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 22. november 2019 — Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus mod Comune di Cisternino, Consorzio per L'Inclusione Sociale dell’Ats Fasano mod Ostuni — Cisternino, procesdeltager La Scintilla Soc. Coop. Soc. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

43

2020/C 137/64

Sag C-110/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 22. november 2019 — Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus mod Comune di Ostuni, Consorzio per L’Inclusione Sociale dell’Ats Fasano — Ostuni — Cisternino, procesdeltager La Scintilla Soc. Coop. Soc. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

43

2020/C 137/65

Sag C-111/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 22. november 2019 — Industria Italiana Autobus SpA mod Comune di Palermo, procesdeltager Irisbus Italia SpA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

44

2020/C 137/66

Sag C-491/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 22. november 2019 — Emberi Erőforrások Minisztériuma mod Szent Borbála Kórház (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Kúria — Ungarn)

44

2020/C 137/67

Sag C-497/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. november 2019 — Ibercaja Banco, SA mod SO og TP (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial de Zaragoza — Spanien)

44

2020/C 137/68

Sag C-541/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. november 2019 — XW mod Eurowings GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Hamburg — Tyskland)

44

2020/C 137/69

Sag C-635/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 15. november 2019 — Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi mod Ayuntamiento de Arrigorriaga (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi — Spanien)

45

2020/C 137/70

Sag C-648/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 26. november 2019 — EUflight.de GmbH mod Eurowings GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Erding — Tyskland)

45

2020/C 137/71

Sag C-691/19: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 6. december 2019 — Banco Santander, SA mod VF og WD (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial de Alicante — Spanien)

45

Retten

2020/C 137/72

Sag T-251/18: Rettens dom af 10. marts 2020 — IFSUA mod Rådet (Fiskeri – bevarelse af havets biologiske ressourcer – forordning (EU) 2018/120 – foranstaltninger for havbarsfiskeriet (Dicentrarchus labrax) – annullationssøgsmål anlagt af en sammenslutning – artikel 263 TEUF – regelfastsættende retsakt, som ikke omfatter gennemførelsesforanstaltninger – medlemmerne af sammenslutningen umiddelbart berørt – antagelse til realitetsbehandling – EU’s kompetence til at regulere rekreativt fiskeri – retssikkerhed – beskyttelse af den berettigede forventning – ligebehandling – princippet om forbud mod forskelsbehandling – proportionalitet – forsigtighedsprincippet – friheden til at danne sammenslutninger og drive egen virksomhed)

46

2020/C 137/73

Sag T-688/18: Rettens dom af 5. marts 2020 — Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV mod EUIPO — Brigade Electronics Group (CORNEREYE) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-ordmærket CORNEREYE – det ældre EU-ordmærke BACKEYE – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – det ældre varemærkes høje grad af særpræg som følge af brug – bevis – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001 – prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder – artikel 95, stk. 1, i forordning 2017/1001]

47

2020/C 137/74

Sag T-80/19: Rettens dom af 5. marts 2020 — Dekoback mod EUIPO — DecoPac (DECOPAC) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket DECOPAC – reel brug af varemærket – artikel 51, stk. 1, litra a) og stk. 2, i forordning (EU) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a) og stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001] – bevis – artikel 75, andet punktum, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 94, stk. 1, andet punktum, i forordning 2017/1001) – ret til kontradiktion]

47

2020/C 137/75

Sag T-625/18: Rettens kendelse af 6. februar 2020 — FT mod ESMA (Personalesag – debetnote udstedt af ESMA tilbagetrukket – bortfald af tvistens genstand – ufornødent at træffe afgørelse)

48

2020/C 137/76

Sag T-180/19: Rettens kendelse af 4. marts 2020 — Bibita Group mod EUIPO — Benkomers (Drikkeflaske) (EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design gengivende en drikkeflaske – tidligere internationalt design – tilbagekaldelse af den anfægtede afgørelse – bortfald af tvistens genstand – ufornødent at træffe afgørelse)

49

2020/C 137/77

Sag T-326/19 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 12. februar 2020 — Gerber mod Parlamentet og Rådet (Særlige rettergangsformer – Den Europæiske Unions toldområde – forordning (EU) 2019/474 – direktiv (EU) 2019/475 – medtagelse af kommunen Campione d’Italia og den italienske del af Luganosøen – anmodning om foreløbige forholdsregler – åbenbart, at hovedsagen må afvises – afvisning)

49

2020/C 137/78

Sag T-368/19: Rettens kendelse af 2. marts 2020 — Datenlotsen Informationssysteme mod Kommissionen (Statsstøtte – skattemæssige fordele og offentlig finansiering – klage – beslutning om at indlede den formelle undersøgelsesprocedure – passivitetssøgsmål – Kommissionens stillingtagen, der afbryder passiviteten – beslutning om at afslutte den formelle undersøgelsesprocedure – ufornødent at træffe afgørelse)

50

2020/C 137/79

Sag T-795/19 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 5. marts 2020 — HB mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – offentlige tjenesteydelseskontrakter – uregelmæssigheder i proceduren for tildeling af en kontrakt – inddrivelse af allerede udbetalte beløb – debetnota – begæring om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed)

50

2020/C 137/80

Sag T-796/19 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 5. marts 2020 — HB mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – offentlige tjenesteydelseskontrakter – uregelmæssigheder i forbindelse med proceduren for indgåelse af kontrakten – tilbagesøgning af allerede udbetalte beløb – debetnota – begæring om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed)

51

2020/C 137/81

Sag T-797/19 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 7. februar 2020 — Anglo Austrian AAB Bank og Belegging-Maatschappij »Far-East« mod ECB (Særlige rettergangsformer – forordning (EU) nr. 1024/2013 – tilsyn med kreditinstitutter – afgørelse om inddragelse af et kreditinstituts tilladelse – ingen uopsættelighed)

51

2020/C 137/82

Sag T-24/20 R: Kendelse afsagt af Rettens vicepræsident den 3. marts 2020 — Junqueras i Vies mod Parlamentet (Særlige rettergangsformer – regler for institutionerne – Parlamentets medlemmer – fortabelse af mandatet – parlamentarisk immunitet – begæring om foreløbige forholdsregler – delvis afvisning – fumus boni juris foreligger ikke)

52

2020/C 137/83

Sag T-94/20: Sag anlagt den 19. februar 2020 — Campine and Campine Recycling mod Kommissionen

52

2020/C 137/84

Sag T-112/20: Sag anlagt den 20. februar 2020 — Intis mod EUIPO — Televes (TELEVEND)

54

2020/C 137/85

Sag T-124/20: Sag anlagt den 25. februar 2020 — M/S. Indeutsch International mod EUIPO — Crafts Americana Group (Gengivelse af vinkelformer mellem to parallelle linjer)

54

2020/C 137/86

Sag T-564/18: Rettens kendelse af 6. februar 2020 — Bernis m.fl. mod ECB

55

2020/C 137/87

Sag T-582/19: Rettens kendelse af 13. februar 2020 — Victoria’s Secret Stores Brand Management mod EUIPO — Lacoste (LOVE PINK)

55