Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0172

    Sag C-172/18: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 5. september 2019 – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees og Mark Crabtree mod Heritage Audio SL og Pedro Rodríguez Arribas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal – Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – EU-varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 97, stk. 5 – retternes kompetence – sag om varemærkekrænkelse – kompetence for retterne i den medlemsstat, hvor »krænkelsen er begået« – reklamer og salgsudbud på et websted og på sociale medieplatforme)

    EUT C 383 af 11.11.2019, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.11.2019   

    DA

    Den Europæiske Unions Tidende

    C 383/23


    Domstolens dom (Femte Afdeling) af 5. september 2019 – AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees og Mark Crabtree mod Heritage Audio SL og Pedro Rodríguez Arribas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Court of Appeal – Det Forenede Kongerige)

    (Sag C-172/18) (1)

    (Præjudiciel forelæggelse - EU-varemærker - forordning (EF) nr. 207/2009 - artikel 97, stk. 5 - retternes kompetence - sag om varemærkekrænkelse - kompetence for retterne i den medlemsstat, hvor »krænkelsen er begået« - reklamer og salgsudbud på et websted og på sociale medieplatforme)

    (2019/C 383/23)

    Processprog: engelsk

    Den forelæggende ret

    Court of Appeal

    Parter i hovedsagen

    Sagsøgere: AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees og Mark Crabtree

    Sagsøgte: Heritage Audio SL og Pedro Rodríguez Arribas

    Konklusion

    Artikel 97, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 207/2009 af 26. februar 2009 om [EU]-varemærker skal fortolkes således, at en indehaver af et EU-varemærke, som mener at have lidt skade ved en tredjemands brug uden samtykke af et tegn, der er identisk med dette varemærke, i reklamer og salgsudbud, der er vist elektronisk, for varer af samme eller lignende art som dem, for hvilke det nævnte varemærke er registreret, kan anlægge en sag om varemærkekrænkelse mod denne tredjemand ved en EU-varemærkedomstol i den medlemsstat, hvor de forbrugere og erhvervsdrivende, som disse reklamer eller disse salgsudbud er rettet imod, befinder sig, på trods af det forhold, at den nævnte tredjemand har truffet afgørelserne og taget skridtene med henblik på denne elektroniske visning i en anden medlemsstat.


    (1)  EUT C 190 af 4.6.2018.


    Top