This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0632
Case T-632/19: Action brought on 23 September 2019 – DD v FRA
Sag T-632/19: Sag anlagt den 23. september 2019 – DD mod FRA
Sag T-632/19: Sag anlagt den 23. september 2019 – DD mod FRA
EUT C 406 af 2.12.2019, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.12.2019 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 406/34 |
Sag anlagt den 23. september 2019 – DD mod FRA
(Sag T-632/19)
(2019/C 406/44)
Processprog: engelsk
Parter
Sagsøger: DD (ved advokaterne L. Levi og M. Vandenbussche)
Sagsøgt: Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA)
Sagsøgerens påstande
— |
Sagsøgeren tildeles erstatning for det lidte ikke-økonomiske tab, som beskrevet i dette søgsmål og som efter ret og billighed er opgjort til 100 000 EUR. |
— |
Annullation af afgørelsen fra direktøren for Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (FRA) af 19. november 2018 om afslag på sagsøgerens ansøgning i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 1. |
— |
Om fornødent annullation af afgørelsen fra FRA’s direktør af 12. juni 2019 om afslag på sagsøgerens klage i henhold til vedtægtens artikel 90, stk. 2, over førnævnte afgørelse af 19. november 2018. |
— |
Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført seks anbringender.
1. |
Første anbringende om, at sagsøgte ikke hørte sagsøgeren og ikke vedtog en afgørelse i henhold til artikel 3 i bilag IX til vedtægten efter Personalerettens dom af 8. oktober 2015 i de forenede sager F-106/13 og F-25/14, DD mod Den Europæiske Unions Agentur for Grundlæggende Rettigheder (EU:F:2015:118). |
2. |
Andet anbringende om, at den administrative undersøgelse og den første disciplinære forfølgning blev iværksat ulovligt. |
3. |
Tredje anbringende om, at sagsøgte ikke tildelte sagsøgeren erstatning for det ikke-økonomiske tab som følge af den afgørelse om irettesættelse, som blev annulleret af Personaleretten i førnævnte dom. |
4. |
Fjerde anbringende om, at sagsøgte ikke implementerede førnævnte dom fra Personaleretten og ikke gennemførte den disciplinære forfølgning inden for en rimelig tid og med fornøden omhu. |
5. |
Femte anbringende om, at iværksættelsen og gennemførelsen af den administrative undersøgelse tilsidesatte forordning (EF) nr. 45/2001 (1), tjenestemandsvedtægten og retten til privatliv (artikel 7 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder). |
6. |
Sjette anbringende om, at sagsøgte gentagne gange fremsatte ubegrundede, ærekrænkende og fornærmende udtalelser om sagsøgeren, hvilket udgør tilsidesættelser af princippet om res judicata, af uskyldsformodningen og af omsorgspligten. |
(1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 af 18. december 2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og -organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger (EFT 2001, L 8, s. 1).