This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0231
Case T-231/11: Action brought on 2 May 2011 — Fraas v OHIM (Dark grey, light grey, light blue, dark blue, ochre and beige coloured checked pattern)
Sag T-231/11: Sag anlagt den 2. maj 2011 — Fraas mod KHIM (ternet mønster i farverne mørkegrå, lysegrå, lyseblå, mørkeblå, okker og beige)
Sag T-231/11: Sag anlagt den 2. maj 2011 — Fraas mod KHIM (ternet mønster i farverne mørkegrå, lysegrå, lyseblå, mørkeblå, okker og beige)
EUT C 238 af 13.8.2011, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 02/05/2011
- Date lodged:
- 02/05/2011
- Author:
- Retten
- Form:
- Retslige oplysninger
- Authentic language:
- tysk
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
13.8.2011 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 238/18 |
Sag anlagt den 2. maj 2011 — Fraas mod KHIM (ternet mønster i farverne mørkegrå, lysegrå, lyseblå, mørkeblå, okker og beige)
(Sag T-231/11)
2011/C 238/32
Processprog: tysk
Parter
Sagsøger: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Tyskland) (advokaterne R. Kunze og G. Würtenberger)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM)
Sagsøgerens påstande
|
— |
Afgørelse truffet den 4. marts 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2041/2010-4) vedrørende EF-varemærkeansøgning nr. 008 423 626 (figurmærke) annulleres. |
|
— |
Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærke, der gengiver et ternet mønster i farverne mørkegrå, lysegrå, lyseblå, mørkeblå, okker og beige, for varer i klasse 18, 24 og 25 — varemærkeansøgning nr. 8 423 626
Undersøgerens afgørelse: Delvis afslag på ansøgningen
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), sammenholdt med artikel 7, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009, da det omhandlede EF-varemærke har fornødent særpræg, og tilsidesættelse af artikel 75 og 76 i forordning (EF) nr. 207/2009, da appelkammeret ikke har taget stilling til sagsøgerens mange faktiske og retlige anbringender.
