ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 287

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 63
31. srpna 2020

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2020/C 287/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2020/C 287/02

Věc C-452/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Teruel – Španělsko) – XZ v. Ibercaja Banco, SA („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Smlouva o hypotečním úvěru – Ujednání o omezení pohyblivosti úrokové sazby (ujednání ‚o minimálním úroku‘) – Dohoda o novaci – Vzdání se práva podat žalobu na neplatnost smluvních ujednání – Nezávaznost“)

2

2020/C 287/03

Věc C-575/18 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 9. července 2020 – Česká republika v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Vlastní zdroje Evropské unie – Finanční odpovědnost členských států – Žádost o zproštění povinnosti poskytnout vlastní zdroje – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Dopis Evropské komise – Pojem ‚napadnutelný akt‘ – Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie – Účinná soudní ochrana – Žaloba založená na bezdůvodném obohacení Unie“)

3

2020/C 287/04

Věc C-673/18: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour d'appel de Paris – Francie) – Santen SAS v. Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle („Řízení o předběžné otázce – Humánní léčivý přípravek – Dodatkové ochranné osvědčení pro léčivé přípravky – Nařízení (ES) č. 469/2009 – Článek 3 písm. d) – Podmínky pro udělení osvědčení – Získání první registrace výrobku jako léčivého přípravku – Registrace nového způsobu terapeutického použití známé účinné látky“)

3

2020/C 287/05

Spojené věci C-698/18 a 699/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 9. července 2020 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Specializat Mureş – Rumunsko) – SC Raiffeisen Bank SA v. JB (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA v. KC (C-699/18) („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 93/13/EHS – Smlouva o úvěru týkající se osobní půjčky – Smlouva, která byla v plném rozsahu splněna – Určení zneužívající povahy smluvních ujednání – Žaloba na vrácení částek bezdůvodně zaplacených na základě zneužívajícího ujednání – Soudní úprava – Žaloba podle obecného práva, která nepodléhá promlčení – Žaloba podle obecného práva týkající se osobních nebo věcných práv, která podléhá promlčení – Počátek běhu promlčecí lhůty – Objektivní okamžik, kdy se spotřebitel dozví o existenci zneužívajícího ujednání“)

4

2020/C 287/06

Věc C-716/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Timişoara – Rumunsko) – CT v. Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin – Serviciul Inspecţie Persoane Fizice, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Serviciul Soluţionare Contestaţii 1 („Řízení o předběžné otázce – Daně – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 288 odst. 1 bod 4 – Zvláštní režim pro malé podniky – Metoda výpočtu ročního obratu, ke kterému se přihlíží pro účely použití zvláštního režimu pro malé podniky – Pojem ‚vedlejší operace s nemovitostmi‘ – Pronájem nemovitosti fyzickou osobou vykonávající několik svobodných povolání“)

5

2020/C 287/07

Věc C-70/19 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 9. července 2020 – Evropská komise v. HM („Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AST-SC/03/15 – Nepřipuštění k účasti na hodnoticích testech – Žádost o přezkum – E-mail Evropského úřadu pro výběr zaměstnanců (EPSO) – Nepředání EPSO žádosti o nový přezkum výběrové komisi – Důvod zamítnutí – Opožděnost – Kvalifikace e-mailu EPSO – Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o přezkum – Pravomoci – Neexistence právního základu – Zrušení“)

6

2020/C 287/08

Věc C-76/19: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varhoven administrativen sad – Bulharsko) – Direktor na Teritorialna direkcia Jugozapadna Agencia „Mitnici“, právní nástupce Načalnika na Mitnica Aerogara Sofia v. „Curtis Balkan“ EOOD („Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Celní kodex Společenství – Článek 32 odst. 1 písm. c) – Nařízení (EHS) č. 2454/93 – Článek 157 odst. 2, čl. 158 odst. 3 a článek 160 – Určení celní hodnoty – Úprava – Licenční poplatky týkající se ohodnocovaného zboží – Licenční poplatky představující ‚podmínku prodeje‘ ohodnocovaného zboží – Licenční poplatky hrazené kupujícím jeho mateřské společnosti jako protiplnění za poskytnutí know-how nezbytného k výrobě konečných výrobků – Zboží nabyté od třetích osob, které tvoří součásti, jež mají být k licencovanému výrobku připojeny“)

6

2020/C 287/09

Věc C-81/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Curtea de Apel Cluj – Rumunsko) – NG, OH v. SC Banca Transilvania SA („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Působnost – Článek 1 odst. 2 – Pojem ‚závazné právní nebo správní předpisy‘ – Dispozitivní ustanovení – Smlouva o úvěru vyjádřeném v cizí měně – Ujednání týkající se kurzového rizika“)

7

2020/C 287/10

Věc C-86/19: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona – Španělsko) – SL v. Vueling Airlines SA („Řízení o předběžné otázce – Letecká doprava – Montrealská úmluva – Článek 17 odst. 2 – Odpovědnost leteckých dopravců za odbavená zavazadla – Zjištění ztráty odbaveného zavazadla – Nárok na náhradu škody – Článek 22 odst. 2 – Meze odpovědnosti za zničení, ztrátu, poškození nebo zpoždění zavazadel – Nedostatek informací o ztraceném zavazadlu – Důkazní břemeno – Procesní autonomie členských států – Zásady rovnocennosti a efektivity“)

8

2020/C 287/11

Věc C-104/19: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – Donex Shipping and Forwarding BV v. Staatssecretaris van Financiën („Řízení o předběžné otázce – Společná obchodní politika – Dumping – Antidumpingové clo uložené na dovoz spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky – Nařízení (ES) č. 91/2009 – Platnost – Nařízení (ES) č. 384/96 – Článek 2 odst. 10 a 11 – Právo na obhajobu“)

8

2020/C 287/12

Věc C-199/19: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – Polsko) – RL sp. z o.o. v. J.M. („Řízení o předběžné otázce – Postup proti opožděným platbám v obchodních transakcích – Směrnice 2011/7/EU – Pojem ‚obchodní transakce‘ – Poskytnutí služeb – Článek 2 bod 1 – Nájemní smlouva – Pravidelné platby – Splátkový kalendář stanovící výši splátek – Článek 5 – Působnost“)

9

2020/C 287/13

Věc C-241/19 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 9. července 2020 – George Haswani v. Rada Evropské unie, Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Sýrii – Opatření namířená proti předním podnikatelům působícím v Sýrii – Seznam osob, kterým se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Zařazení navrhovatelova jména na seznam – Žaloba na neplatnost a na náhradu škody“)

10

2020/C 287/14

Věc C-257/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. července 2020 – Evropská komise v. Irsko („Nesplnění povinnosti státem – Zásady pro vyšetřování nehod v odvětví námořní dopravy – Směrnice 2009/18/ES – Článek 8 odst. 1 – Strany, jejichž zájmy by mohly být ve střetu s úkolem svěřeným vyšetřovacímu orgánu – Členové vyšetřovacího orgánu souběžně vykonávající jiné funkce – Nezřízení nezávislého vyšetřovacího orgánu“)

10

2020/C 287/15

Věc C-264/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Constantin Film Verleih GmbH v. YouTube LLC, Google Inc. („Řízení o předběžné otázce – Autorské právo a práva s ním související – Internetová platforma pro sdílení videí – Nahrání filmu bez souhlasu majitele – Řízení o porušení práva duševního vlastnictví – Směrnice 2004/48/ES – Článek 8 – Právo navrhovatele na informace – Článek 8 odst. 2 písm. a) – Pojem ‚adresy‘ – E-mailová adresa, IP adresa a telefonní číslo – Vyloučení“)

11

2020/C 287/16

Věc C-272/19: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Wiesbaden – Německo) – VQ v. Land Hessen („Řízení o předběžné otázce – Článek 267 SFEU – Pojem ‚soud‘ – Ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů – Nařízení (EU) 2016/679 – Působnost – Článek 2 odst. 2 písm. a) – Pojem ‚činnosti, které nespadají do oblasti působnosti práva Unie‘ – Článek 4 bod 7 – Pojem ‚správce‘ – Petiční výbor parlamentu člena federace, která je členským státem – Článek 15 – Právo subjektu údajů na přístup k osobním údajům“)

11

2020/C 287/17

Věc C-297/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Naturschutzbund Deutschland – Landesverband Schleswig-Holstein e.V. v. Kreis Nordfriesland („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Odpovědnost za životní prostředí – Směrnice 2004/35/ES – Příloha I třetí pododstavec druhá odrážka – Škoda, která nemůže být kvalifikována jako ‚významná škoda‘ – Slovní spojení ‚normální správa lokalit, jak je vymezena v záznamech o stanovištích nebo cílových dokumentech anebo jak ji prováděli v minulosti majitelé nebo provozovatelé‘ – Článek 2 odst. 7 – Pojem ‚pracovní činnost‘ – Činnost vykonávaná ve veřejném zájmu na základě zákonného přenesení úkolů – Zahrnutí či nezahrnutí“)

12

2020/C 287/18

Věc C-343/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht Klagenfurt – Rakousko) – Verein für Konsumenteninformation v. Volkswagen AG („Řízení o předběžné otázce – Soudní spolupráce v občanských věcech – Nařízení (EU) č. 1215/2012 – Článek 7 bod 2 – Soudní příslušnost ve věcech týkajících se deliktní nebo kvazideliktní odpovědnosti – Místo, kde došlo ke škodné události – Místo, kde se škoda projevila – Manipulace s údaji o emisích výfukových plynů z motorů vyráběných výrobcem automobilů“)

13

2020/C 287/19

Věc C-374/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – HF v. Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler („Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Oprava odpočtů daně – Změna nároku na odpočet daně – Investiční majetek použitý jak pro zdanitelná plnění, tak i pro plnění osvobozená od daně – Ukončení činnosti zakládající nárok na odpočet daně – Reziduální použití pouze pro plnění osvobozená od daně“)

13

2020/C 287/20

Věc C-391/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 9. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Varhoven administrativen sad – Bulharsko) – „Unipack“ АD v. Direktor na Teritorialna direktsiya „Dunavska“ kam Agentsiya „Mitnitsi“, Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria („Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Celní kodex Unie – Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2015/2446 – Článek 172 odst. 2 – Povolení k použití režimu konečného užití – Zpětný účinek – Pojem ‚výjimečné případy‘ – Změna sazebního zařazení – Pozbytí platnosti rozhodnutí o závazné informaci o sazebním zařazení zboží“)

14

2020/C 287/21

Spojené věci C-608/18 P, C-609/18 P a C-767/18 P: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 30. dubna 2020 – Kyperská republika v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO), Papouis Dairies LTD, Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd, M. J. Dairies EOOD („Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Neplatnost ochranné známky, které se dovolává osoba podávající námitky – Kasační opravné prostředky, které se staly bezpředmětnými – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

15

2020/C 287/22

Věc C-709/18: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Špecializovaného trestného súdu – Slovensko) – trestní řízení proti UL, VM („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Směrnice (EU) 2016/343 – Články 3 a 4 – Listina základních práv Evropské unie – Články 47 a 48 – Označování na veřejnosti za vinného – Vnitrostátní soud – Přijetí doznání jednoho ze dvou spoluobviněných z trestných činů uvedených v obžalobě formou usnesení – Přezkoumání viny druhého spoluobviněného, který se nedoznal – Odsouzení soudem, který přijal doznání“)

15

2020/C 287/23

Věc C-153/19: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 28. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Köln – Německo) – FZ v. DER Touristik GmbH („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Článek 12 – Souborné služby – Významné zpoždění letů – Náhrada škody pro cestující – Další náhrady – Právo cestujícího na snížení ceny zájezdu“)

16

2020/C 287/24

Věc C-338/19: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 11. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna – Itálie) – Telecom Italia SpA v. Regione Sardegna („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Státní podpory – Článek 108 SFEU – Nařízení (ES) č. 659/1999 – Navrácení podpory členským státem z jeho vlastního podnětu – Nařízení (ES) č. 794/2004 – Použitelná úroková sazba“)

17

2020/C 287/25

Věc C-390/19 P: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. dubna 2020 – Italská republika v. Evropská komise, Francouzská republika, Maďarsko („Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) – Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) – Odvětví cukru – Výdaje vyloučené z financování Evropskou unií – Výdaje uskutečněné Italskou republikou – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

17

2020/C 287/26

Věc C-399/19: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 29. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni v. BT Italia SpA a další („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Sítě a služby elektronických komunikací – Směrnice 2002/20/ES – Článek 12 – Správní poplatky ukládané podnikům, které poskytují službu nebo zajišťují síť elektronických komunikací – Správní náklady vzniklé vnitrostátnímu regulačnímu orgánu, které mohou být kryty poplatkem – Roční přehled správních nákladů a celkové částky vybraných poplatků“)

18

2020/C 287/27

Spojené věci C-415/19 až C- 417/19: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 6. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Blumar SpA (C-415/19), Roberto Abate SpA (C-416/19), Commerciale Gicap SpA (C-417/19) v. Agenzia delle Entrate („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Podpory poskytované státy – Rozhodnutí Evropské komise, kterým se prohlašuje režim podpor za slučitelný s vnitřním trhem – Vnitrostátní právní úprava, která vylučuje možnost poskytnout podporu v rámci schváleného režimu v případě nedodržení podmínky, která není stanovena v rozhodnutí Komise“)

19

2020/C 287/28

Věc C-553/19 P: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. dubna 2020 – International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Sbližování právních předpisů – Výroba, obchodní úprava a prodej tabákových a souvisejících výrobků – Zavedení a provoz systému sledovatelnosti tabákových výrobků – Nařízení v přenesené pravomoci a prováděcí akty – Žaloba na neplatnost – Přípustnost – Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU – Neexistence přímého dotčení – Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU – Článek 58 první pododstavec statutu Soudního dvora Evropské unie – Článek 168 odst. 1 písm. d) a čl. 169 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Chybějící přesné uvedení kritizovaných částí napadeného rozsudku a konkrétních právních argumentů na podporu kasačního opravného prostředku – Argumentace směřující k pouhému přezkumu ze strany Soudního dvora argumentů uplatněných v prvním stupni – Zjevně nepřípustný kasační opravný prostředek“)

19

2020/C 287/29

Věc C-554/19: Usnesení Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 4. června 2020 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Kehl – Německo) – trestní řízení proti FU („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Nařízení (EU) 2016/399 – Schengenský hraniční kodex – Články 22 a 23 – Zrušení ochrany vnitřních hranic schengenského prostoru – Kontroly na území členského státu – Opatření s účinkem rovnocenným hraničním kontrolám – Kontroly totožnosti prováděné v blízkosti vnitřní hranice schengenského prostoru – Možnosti kontroly bez ohledu na chování dotyčné osoby či existenci zvláštních okolností – Vnitrostátní rámec upravující intenzitu, četnost a selektivnost kontrol“)

20

2020/C 287/30

Věc C-618/19: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 30. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Ge.Fi.L. – Gestione Fiscalità Locale SpA v. Regione Campania („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Veřejné zakázky – Směrnice 2014/24/EU – Článek 12 odst. 4 – Zadání zakázky nehospodářskému veřejnému zařízení bez nabídkového řízení – Zakázka na služby související se správou daně z provozu motorových vozidel – Vyloučení smluv týkajících se spolupráce mezi veřejnoprávními entitami – Podmínky“)

21

2020/C 287/31

Věc C-628/19 P: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 6. května 2020 – Csanád Szegedi v. Evropský parlament („Kasační opravný prostředek – Evropský parlament – Právní úprava týkající se poskytování náhrad a příspěvků poslancům Evropského parlamentu – Příspěvek na parlamentní asistenci – Navrácení neoprávněně vyplacených částek“)

21

2020/C 287/32

Věc C-643/19: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 25. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Central Administrativo Norte – Portugalsko) – Resopre – Sociedade Revendedora de Aparelhos de Precisão SA v. Município de Peso da Régua („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Směrnice 2014/24/EU – Veřejné zakázky – Směrnice 2014/23/EU – Koncese na služby – Neuvedení skutkových a právních poznatků umožňujících užitečnou odpověď na předběžnou otázku – Nepřípustnost“)

22

2020/C 287/33

Věc C-692/19: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 22. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Watford Employment Tribunal – Spojené království) – B v. Yodel Delivery Network Ltd („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Směrnice 2003/88/ES – Úprava pracovní doby – Pojem ‚pracovník‘ – Podnik, jehož předmětem činnosti je dodávání balíků – Kvalifikace doručovatelů pracujících na základě dohody o poskytování služeb – Možnost doručovatele obrátit se na subdodavatele a současně poskytovat obdobné služby třetím osobám“)

22

2020/C 287/34

Věc C-723/19: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 30. června 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd v. Agenzia delle Entrate („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Nájem nemovitostí na dobu kratší než 30 dnů – Telematický portál pro zprostředkování nemovitostí – Zjevná nepřípustnost“)

23

2020/C 287/35

Věc C-756/19: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 29. dubna 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – Ramada Storax SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Články 90 a 273 – Základ daně – Snížení – Nezaplacení – Platební neschopnost dlužníka, který je rezidentem mimo dotyčnou zemi – Rozhodnutí vydané soudem jiného členského státu, které potvrzuje nedobytnost uplatňovaných pohledávek – Zásady daňové neutrality a proporcionality“)

24

2020/C 287/36

Věc C-766/19: Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. března 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – Portugalsko) – QE, RD v. SATA Internacional – Serviços de Transportes Aéreos SA („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Zjevná nepřípustnost – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Článek 5 odst. 3 – Náhrady cestujícím v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů – Rozsah – Zproštění povinnosti nahradit škodu – Pojem ‚mimořádné okolnosti‘ – Porucha celého letištního systému doplňování paliv“)

24

2020/C 287/37

Věc C-853/19: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 2. července 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresným súdem Poprad – Slovensko) – IM v. Sting Reality s.r.o. („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Ochrana spotřebitele – Směrnice 2005/29/ES – Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům – Články 8 a 9 – Agresivní obchodní praktiky – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Individuálně sjednané ujednání – Pravomoci vnitrostátního soudu“)

25

2020/C 287/38

Věc C-17/20: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 28. května 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia – Itálie) – MC v. Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Zjevná nepřípustnost – Obecné zásady práva Evropské unie – Právo na řádnou správu – Právo na obhajobu – Právo být vyslechnut – Zákon přijatý prefekturou zakazující činnost z důvodu podezření na infiltraci mafií – Právní úprava nestanovující kontradiktorní správní řízení“)

26

2020/C 287/39

Věc C-575/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. července 2019 GMP-Orphan (GMPO) proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 16. května 2019 ve věci T-733/17, GMPO v. Komise

26

2020/C 287/40

Věc C-747/19 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. října 2019 Jorgem Minguelem Rosellò proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 9. září 2019 ve věci T-524/19

27

2020/C 287/41

Věc C-61/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. února 2020 Billa AG proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 4. prosince 2019 ve věci T-524/18, Billa AG v. EUIPO

27

2020/C 287/42

Věc C-183/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. dubna 2020 Fabryki Mebli „Forte“ S.A. proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 27. února 2020 ve věci T-159/19, Bog-Fran v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) – Fabryki Mebli „Forte“

27

2020/C 287/43

Věc C-193/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. května 2020 Dekoback GmbH proti rozsudku Tribunálu (desátého senátu) vydanému dne 5. března 2020 ve věci T-80/19, Dekoback GmbH v. EUIPO

27

2020/C 287/44

Věc C-271/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Berlin (Německo) dne 19. června 2020 – Aurubis AG v. Spolková republika Německo

28

2020/C 287/45

Věc C-280/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofijski rajonen sad (Bulharsko) dne 25. června 2020 – ZN v. Generalno konsulstvo (generální konzulát) Bulharské republiky ve městě Valencie, Španělské království

28

2020/C 287/46

Věc C-282/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Spetsializiran nakazatelen sad (Bulharsko) dne 26. června 2020 – trestní řízení proti ZX

29

2020/C 287/47

Věc C-286/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Amtsgericht Hamburg (Německo) dne 29. června 2020 – GC, WG v. Société Air France SA

30

2020/C 287/48

Věc C-291/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 30. června 2020 – XQ v. Deutsche Lufthansa AG

30

2020/C 287/49

Věc C-292/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 30. června 2020 – KS v. Deutsche Lufthansa AG

30

Tribunál

2020/C 287/50

Věc T-133/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. června 2020 – Off-White v. EUIPO (OFF-WHITE) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie OFF-WHITE – Částečné zamítnutí přihlášky k zápisu – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Název barvy – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001“)

32

2020/C 287/51

Věc T-553/19: Usnesení Tribunálu ze dne 11. června 2020 – Perfect Bar v. EUIPO (PERFECT BAR) („Žaloba na neplatnost – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie PERFECT BAR – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (EU) 2017/1001 – Rozhodnutí přijaté v návaznosti na zrušení předchozího rozhodnutí Tribunálem – Článek 72 odstavec 6 nařízení 2017/1001 – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

32

2020/C 287/52

Věc T-846/19: Usnesení Tribunálu ze dne 10. června 2020 – Golden Omega v. Komise („Žaloba na neplatnost – Celní unie – Společný celní sazebník – Celní nomenklatura – Zařazení do kombinované nomenklatury – Nařizovací akt vyžadující přijetí prováděcích opatření – Nedostatek osobního dotčení – Nepřípustnost“)

33

2020/C 287/53

Věc T-364/20: Žaloba podaná dne 2. června 2020 – Dánsko v. Komise

33

2020/C 287/54

Věc T-420/20: Žaloba podaná dne 7. července 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT8)

35

2020/C 287/55

Věc T-421/20: Žaloba podaná dne 7. července 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT3)

36

2020/C 287/56

Věc T-422/20: Žaloba podaná dne 7. července 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT5)

37

2020/C 287/57

Věc T-423/20: Žaloba podaná dne 7. července 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe v. EUIPO – Huawei Technologies (GT9)

38

2020/C 287/58

Věc T-434/20: Žaloba podaná dne 9. července 2020 – Włodarczyk v. EUIPO – Ave Investment (dziandruk)

39

2020/C 287/59

Věc T-451/20: Žaloba podaná dne 15. července 2020 – Facebook Ireland v. Komise

39

2020/C 287/60

Věc T-452/20: Žaloba podaná dne 15. července 2020 – Facebook Ireland v. Komise

40

2020/C 287/61

Věc T-453/20: Žaloba podaná dne 14. července 2020 – KZ v. Komise

41

2020/C 287/62

Věc T-454/20: Žaloba podaná dne 16. července 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia v. Komise

42

2020/C 287/63

Věc T-456/20: Žaloba podaná dne 16. července 2020 – LA v. Komise

43

2020/C 287/64

Věc T-458/20: Žaloba podaná dne 17. července 2020 – SBG v. EUIPO – VF International (GEØGRAPHICAL NØRWAY)

44

2020/C 287/65

Věc T-459/20: Žaloba podaná dne 17. července 2020 – SBG v. EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)

44

2020/C 287/66

Věc T-460/20: Žaloba podaná dne 17. července 2020 – SBG v. EUIPO – VF International (Geographical Norway)

45

2020/C 287/67

Věc T-461/20: Žaloba podaná dne 17. července 2020 – SBG v. EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY)

46

2020/C 287/68

Věc T-465/20: Žaloba podaná dne 22. července 2020 – Ryanair v. Komise

46