EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007CA0251

Věc C-251/07: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. září 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen – Švédsko) – Gävle Kraftvärme AB v. Länsstyrelsen i Gävleborgs län (Životní prostředí — Směrnice 2000/76/ES — Spalování odpadů — Kvalifikace zařízení na kombinovanou výrobu tepla a elektřiny — Pojmy spalovací zařízení a  spoluspalovací zařízení )

Úř. věst. C 285, 8.11.2008, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.11.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 285/9


Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 11. září 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Högsta domstolen – Švédsko) – Gävle Kraftvärme AB v. Länsstyrelsen i Gävleborgs län

(Věc C-251/07) (1)

(Životní prostředí - Směrnice 2000/76/ES - Spalování odpadů - Kvalifikace zařízení na kombinovanou výrobu tepla a elektřiny - Pojmy „spalovací zařízení“ a „spoluspalovací zařízení“)

(2008/C 285/13)

Jednací jazyk: švédština

Předkládající soud

Högsta domstolen

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Gävle Kraftvärme AB

Žalovaná: Länsstyrelsen i Gävleborgs län

Předmět věci

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Högsta domstolen – Výklad čl. 3 odst. 4 a 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/76/ES ze dne 4. prosince 2000 o spalování odpadů (Úř. věst. L 332, s. 91; Zvl. vyd. 15/05, s. 353) – Kvalifikace kombinované elektrárny a teplárny sestávající z několika pecí – Spalovací a spoluspalovací zařízení.

Výrok

1)

Pokud zařízení na kombinovanou výrobou tepla a elektřiny zahrnuje více kotlů, je třeba každý kotel včetně jeho příslušenství považovat pro účely použití směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/76 o spalování odpadů za samostatné zařízení.

2)

Zařízení musí být kvalifikováno jako „spalovací zařízení“, nebo „spoluspalovací zařízení“ ve smyslu čl. 3 bodů 4 a 5 směrnice 2000/76 podle svého hlavního účelu. Je věcí příslušných orgánů, aby identifikovaly tento účel na základě posouzení faktických prvků existujících v okamžiku, kdy je toto posuzování prováděno. V rámci takového posuzování je třeba zohlednit zejména rozsah výroby energie nebo hmotných produktů vyrobených dotčeným zařízením se zřetelem k množství spalovaného odpadu v tomto zařízení, jakož i stabilitu nebo kontinuitu této výroby.


(1)  Úř. věst. C 170, 21.7.2007.


Top