Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0035

    Věc C-35/22: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Málaga (Španělsko) dne 17. ledna 2022 – CAJASUR Banco S.A. v. JO a IM

    Úř. věst. C 171, 25.4.2022, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Úř. věst. C 171, 25.4.2022, p. 14–14 (GA)

    25.4.2022   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 171/16

    Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Málaga (Španělsko) dne 17. ledna 2022 – CAJASUR Banco S.A. v. JO a IM

    (Věc C-35/22)

    (2022/C 171/20)

    Jednací jazyk: španělština

    Předkládající soud

    Audiencia Provincial de Málaga

    Účastníci původního řízení

    Odvolatelka: CAJASUR Banco S.A.

    Odpůrci v odvolacím řízení: JO, IM

    Předběžné otázky

    1)

    Je požadavek, aby spotřebitel před zahájením soudního řízení podal nejprve mimosoudní výzvu, aby prohlášení neplatnosti určité všeobecné smluvní podmínky z důvodu její zneužívající povahy vedlo k zajištění náhrady v plném rozsahu (včetně náhrady výdajů vynaložených v souvislosti se soudním řízením), jak v souvislosti s touto neplatností vyžaduje čl. 6 odst. 1 směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách (1), v rozporu s právem na účinnou soudní ochranu a s článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie?

    2)

    Je stanovení takového předpokladu pro uložení náhrady výdajů vynaložených v souvislosti se soudním řízením (včetně nákladů řízení), podle kterého musí spotřebitel nejprve mimosoudně vyzvat finanční instituci k odstranění takového ujednání, v souladu s právem na náhradu v plném rozsahu a s efektivitou unijního práva a čl. 6 odst. 1 výše uvedené směrnice?

    (1)  Úř. věst. 1993, L 95, s. 29; Zvl. vyd. 15/02, s. 288, oprava Úř. věst. 2016, L 303, s. 26.

    Top