Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TA0041

Věc T-41/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Di Bernardo v. Komise („Veřejná služba – Úředníci – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Otevřené výběrové řízení – Podmínky účasti – Nezapsání na rezervní seznam – Nedostatečná profesiální zkušenost – Článek 266 SFEU – Rozhodnutí přijaté ke splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu – Opatření vyplývající ze zrušujícího rozsudku – Článek 2 přílohy III služebního řádu – Rovné zacházení – Zjevně nesprávné posouzení – Odpovědnost“)

Úř. věst. C 11, 10.1.2022, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.1.2022   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 11/24


Rozsudek Tribunálu ze dne 10. listopadu 2021 – Di Bernardo v. Komise

(Věc T-41/20) (1)

(„Veřejná služba - Úředníci - Přijímání - Oznámení o výběrovém řízení - Otevřené výběrové řízení - Podmínky účasti - Nezapsání na rezervní seznam - Nedostatečná profesiální zkušenost - Článek 266 SFEU - Rozhodnutí přijaté ke splnění povinností vyplývajících z rozsudku Tribunálu - Opatření vyplývající ze zrušujícího rozsudku - Článek 2 přílohy III služebního řádu - Rovné zacházení - Zjevně nesprávné posouzení - Odpovědnost“)

(2022/C 11/31)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobce: Danilo Di Bernardo (Brusel, Belgie) (zástupce: S. Orlandi, advokát)

Žalovaná: Evropská komise (zástupkyně: M. Brauhoff a D. Milanowska, zmocněnkyně)

Předmět věci

Návrh podaný na základě článku 279 SFEU a znějící zaprvé na zrušení rozhodnutí výběrové komise v otevřeném výběrovém řízení na základě zkoušek EPSO/AST-SC/03/15 ze dne 13. března 2019, které bylo přijato ke splnění povinností vyplývajících z rozsudku ze dne 29. listopadu 2018, Di Bernardo v. Komise (T-811/16, nezveřejněný, EU:T:2018:859), o nezapsání jména žalobce na rezervní seznam pro nábor úředníků na pozice sekretářů / administrativních pracovníků platové třídy SC 1 v oboru podpora v oblasti financí, a zadruhé na náhradu škody, kterou měl žalobce z tohoto důvodu utrpět.

Výrok rozsudku

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Danilovi di Bernardovi se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 77, 9.3.2020.


Top