EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0220
Case T-220/19: Action brought on 8 April 2019 — Mitsubishi Polyester Film v Commission
Věc T-220/19: Žaloba podaná dne 8. dubna 2019 — Mitsubishi Polyester Film v. Komise
Věc T-220/19: Žaloba podaná dne 8. dubna 2019 — Mitsubishi Polyester Film v. Komise
Úř. věst. C 206, 17.6.2019, p. 70–71
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.6.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 206/70 |
Žaloba podaná dne 8. dubna 2019 — Mitsubishi Polyester Film v. Komise
(Věc T-220/19)
(2019/C 206/65)
Jednací jazyk: němčina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Mitsubishi Polyester Film GmbH (Wiesbaden, Německo) (zástupkyně: N. Voß a D. Fouquet, advokátky)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
— |
zrušil rozhodnutí SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) ze dne 28. května 2018 ve věci C(2018) 3166 (Úř. věst. 2019, L 14, s. 1) pro rok 2012 a 2013; |
— |
podpůrně, aby vůči žalobkyni zrušil rozhodnutí SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) ze dne 28. května 2018 ve věci C(2018) 3166 pro rok 2012 a 2013; jakož i |
— |
uložil žalované náhradu nákladů řízení, včetně nákladů právního zastoupení a cestovného. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně následující žalobní důvody.
1. |
První žalobní důvod vycházející z nesprávného předpokladu státní podpory ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU. V rámci prvního žalobního důvodu žalobkyně žalované vytýká, že při přezkumu osvobození od síťových poplatků za elektřinu, které je předmětem sporu, z právního hlediska nesprávně předpokládala existenci použití státních prostředků. Navíc byl při přezkumu znaku skutkové podstaty „selektivita“ nesprávným a neúplným způsobem stanoven referenční systém. Dále se uvádí, že žalovaná na základě neúplného stanovení referenčního systému porušila svoji povinnost uvést odůvodnění zakotvenou v čl. 296 odst. 2 SFEU. |
2. |
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení zásady legitimního očekávání. V rámci třetího žalobního důvodu žalobkyně tvrdí, že vzhledem k individuálním okolnostem mohla legitimně očekávat, že zvláštní síťové poplatky za elektřinu, které jí byly přiznány, jí budou zachovány. |