Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0219

    Věc T-219/18: Žaloba podaná dne 30. března 2018 – Piaggio & C. v. EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Ciclomotori)

    Úř. věst. C 182, 28.5.2018, p. 28–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.5.2018   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 182/28

    Žaloba podaná dne 30. března 2018 – Piaggio & C. v. EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry Group (Ciclomotori)

    (Věc T-219/18)

    (2018/C 182/32)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: italština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Piaggio & C. SpA (Pontedera, Itálie) (zástupce: F. Jacobacci, advokát)

    Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

    Další účastnice v řízení před odvolacím senátem: Zhejiang Zhongneng Industry Group Co. Ltd (Taizhou City, Čína)

    Údaje týkající se řízení před EUIPO

    Majitel sporného (průmyslového) vzoru: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem

    Sporný (průmyslový) vzor: (Průmyslový) vzor Společenství č. 1 783 655-0002

    Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí třetího odvolacího senátu EUIPO ze dne 19. ledna 2018 ve věci R 1496/2015-3

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    zrušil napadené rozhodnutí;

    —

    prohlásil (průmyslový) vzor Společenství č. 1 783 655-0002 dotčeného majitele za neplatný, a to ze všech důvodů uvedených v předložené žalobě;

    —

    uložil žalovanému a majiteli sporného (průmyslového) vzoru zaplatit náklady řízení před odvolacím senátem ve smyslu článku 190 jednacího řádu Tribunálu;

    —

    uložil EUIPO a případně vedlejšímu účastníku náhradu nákladů souvisejících s tímto řízením.

    Dovolávané žalobní důvody

    —

    Chybný výklad a použití článku 6 nařízení č. 6/2002;

    —

    Porušení čl. 25 odst. 1 písm. e) nařízení č. 6/2002;

    —

    Porušení čl. 25 odst. 1 písm. f) nařízení č. 6/2002.
    Top