This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0125
Case T-125/17: Judgment of the General Court of 20 September 2019 — BASF Grenzach v ECHA (REACH — Evaluation of substances — Triclosan — ECHA decision requesting further information — Article 51(6) of Regulation (EC) No 1907/2006 — Action brought before the Board of Appeal — Task of the Board of Appeal — Adversarial nature of the procedure — Scope of the review — Intensity of the review — Powers of the Board of Appeal — Article 93(3) of Regulation No 1907/2006 — First sentence of Article 47(1) of Regulation No 1907/2006 — Relevant information — Proportionality — Article 25 of Regulation No 1907/2006 — Annex XIII to Regulation No 1907/2006 — Data obtained under relevant circumstances — Persistence — Neurotoxicity — Reproductive toxicity — Article 12(1) of Regulation (EC) No 771/2008 — Delay in the submission of a scientific opinion)
Věc T-125/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. září 2019 – BSF Grenzach v. ECHA („REACH – Hodnocení látek – Triclosan – Rozhodnutí ECHA požadující předložení dalších informací – Článek 51 odstavec 6 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Odvolání podané k odvolacímu senátu – Úkol odvolacího senátu – Kontradiktorní řízení – Rozsah přezkumu – Míra přezkumu – Pravomoci odvolacího senátu – Článek 93 odstavec 3 nařízení č. 1907/2006 – Článek 47 odstavec 1 první věta nařízení č. 1907/2006 – Náležité informace – Proporcionalita – Článek 25 nařízení č. 1907/2006 – Příloha XIII nařízení č. 1907/2006 – Údaje získané za relevantních podmínek – Perzistence – Neurotoxicita – Reprodukční toxicita – Článek 12 odstavec 1 nařízení (ES) č. 771/2008 – Prodlení při předkládání vědeckého názoru“)
Věc T-125/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. září 2019 – BSF Grenzach v. ECHA („REACH – Hodnocení látek – Triclosan – Rozhodnutí ECHA požadující předložení dalších informací – Článek 51 odstavec 6 nařízení (ES) č. 1907/2006 – Odvolání podané k odvolacímu senátu – Úkol odvolacího senátu – Kontradiktorní řízení – Rozsah přezkumu – Míra přezkumu – Pravomoci odvolacího senátu – Článek 93 odstavec 3 nařízení č. 1907/2006 – Článek 47 odstavec 1 první věta nařízení č. 1907/2006 – Náležité informace – Proporcionalita – Článek 25 nařízení č. 1907/2006 – Příloha XIII nařízení č. 1907/2006 – Údaje získané za relevantních podmínek – Perzistence – Neurotoxicita – Reprodukční toxicita – Článek 12 odstavec 1 nařízení (ES) č. 771/2008 – Prodlení při předkládání vědeckého názoru“)
Úř. věst. C 406, 2.12.2019, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.12.2019 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 406/20 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 20. září 2019 – BSF Grenzach v. ECHA
(Věc T-125/17) (1)
(„REACH - Hodnocení látek - Triclosan - Rozhodnutí ECHA požadující předložení dalších informací - Článek 51 odstavec 6 nařízení (ES) č. 1907/2006 - Odvolání podané k odvolacímu senátu - Úkol odvolacího senátu - Kontradiktorní řízení - Rozsah přezkumu - Míra přezkumu - Pravomoci odvolacího senátu - Článek 93 odstavec 3 nařízení č. 1907/2006 - Článek 47 odstavec 1 první věta nařízení č. 1907/2006 - Náležité informace - Proporcionalita - Článek 25 nařízení č. 1907/2006 - Příloha XIII nařízení č. 1907/2006 - Údaje získané za relevantních podmínek - Perzistence - Neurotoxicita - Reprodukční toxicita - Článek 12 odstavec 1 nařízení (ES) č. 771/2008 - Prodlení při předkládání vědeckého názoru“)
(2019/C 406/27)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: BSF Grenzach GmbH (Grenzach-Wyhlen, Německo) (zástupci: původně K. Nordlander a M. Abenhaïm, advokáti, poté K. Nordlander a K. Le Croy, solicitor)
Žalovaná: Evropská agentura pro chemické látky (zástupci: původně M. Heikkilä, W. Broere a T. Röcke, poté M. Heikkilä, W. Broere a C. Jacquet, zmocněnci)
Vedlejší účastníci podporující žalovanou: Dánské království (zástupci: původně C. Thorning a M. Wolff, poté M. Wolff, J. Nymann-Lindegren a P. Ngo, zmocněnci), Spolková republika Německo (zástupci: původně T. Henze a D. Klebs, poté D. Klebs, zmocněnci), Nizozemské království (zástupci: M. Bulterman a C. Schillemans, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh na základě článku 263 SFEU znějící na částečné zrušení rozhodnutí A-018-2014 odvolacího senátu ECHA ze dne 19. prosince 2016 v rozsahu, v němž tento senát částečně zamítl odvolání žalobkyně podané proti rozhodnutí ECHA ze dne 19. září 2014 ukládajícímu povinnost předložit další informace o látce triclosan (CAS 3380–34–5) a stanovil lhůtu pro předložení těchto informací na den 26. prosince 2018.
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
BASF Grenzach GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou agenturou pro chemické látky (ECHA), včetně těch, které byly vynaloženy v rámci řízení o předběžných opatřeních. |
3) |
Dánské království, Spolková republika Německo a Nizozemské království ponesou vlastní náklady řízení. |