This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0080
Case T-80/09 P: Judgment of the General Court of 12 July 2011 — Commission v Q (Appeal — Civil service — Officials — Cross-appeal — Psychological harassment — Article 12a of the Staff Regulations — Communication on the policy on psychological harassment at the Commission — Duty on the part of the administration to provide assistance — Article 24 of the Staff Regulations — Scope — Request for assistance — Provisional distancing measures — Duty to have regard for the welfare of officials — Liability — Claim for damages — Unlimited jurisdiction — Conditions for implementation — Staff report — Action for annulment — Interest in bringing proceedings)
Věc T-80/09 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2011 — Komise v. Q ( „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Vzájemný kasační opravný prostředek — Psychické obtěžování — Článek 12 služebního řádu — Sdělení o politice v oblasti psychického obtěžování — Povinnosti orgánů poskytnout pomoc — Článek 24 služebního řádu — Rozsah — Žádost o pomoc — Předběžné opatření o přeložení — Povinnost řádné péče — Odpovědnost — Žaloba na náhradu škody — Soudní přezkum v plné jurisdikci — Podmínky provedení — Zpráva o vývoji služebního postupu — Žaloba na neplatnost — Právní zájem na podání žaloby“ )
Věc T-80/09 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2011 — Komise v. Q ( „Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Vzájemný kasační opravný prostředek — Psychické obtěžování — Článek 12 služebního řádu — Sdělení o politice v oblasti psychického obtěžování — Povinnosti orgánů poskytnout pomoc — Článek 24 služebního řádu — Rozsah — Žádost o pomoc — Předběžné opatření o přeložení — Povinnost řádné péče — Odpovědnost — Žaloba na náhradu škody — Soudní přezkum v plné jurisdikci — Podmínky provedení — Zpráva o vývoji služebního postupu — Žaloba na neplatnost — Právní zájem na podání žaloby“ )
Úř. věst. C 252, 27.8.2011, p. 32–33
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.8.2011 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 252/32 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2011 — Komise v. Q
(Věc T-80/09 P) (1)
(Kasační opravný prostředek - Veřejná služba - Úředníci - Vzájemný kasační opravný prostředek - Psychické obtěžování - Článek 12 služebního řádu - Sdělení o politice v oblasti psychického obtěžování - Povinnosti orgánů poskytnout pomoc - Článek 24 služebního řádu - Rozsah - Žádost o pomoc - Předběžné opatření o přeložení - Povinnost řádné péče - Odpovědnost - Žaloba na náhradu škody - Soudní přezkum v plné jurisdikci - Podmínky provedení - Zpráva o vývoji služebního postupu - Žaloba na neplatnost - Právní zájem na podání žaloby)
2011/C 252/75
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Evropská komise (zástupci: V. Joris, D. Martin a B. Eggers, zmocněnci)
Další účastník řízení: Q (Domsjö, Švédsko) (zástupci: S. Rodrigues a Y. Minatchy, advokáti)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 9. prosince 2008, Q v. Komise (F-52/09, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí) a směřující ke zrušení tohoto rozsudku.
Výrok
1) |
Rozsudek Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (prvního senátu) ze dne 9. prosince 2008, Q v. Komise (F-52/05, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí) se zrušuje v rozsahu, v němž se v bodě 2 jeho výroku ukládá Komisi Evropských společenství zaplatit Q odškodnění ve výši 500 eur, jakož i částku 15 000 eur jakožto odškodnění nemajetkové újmu utrpěné Q v důsledku údajného opožděného zahájení správního šetření, a v rozsahu, v němž bylo v bodech 147 až 189 odůvodnění rozhodnuto o „výtce psychického obtěžování, kterou uplatňovala [Q]“ a v němž se v bodě 230 odůvodnění konstatuje, že již není třeba rozhodovat o návrhu na zrušení posudků o vývoji jejího služebního postupu pro období od 1. ledna do 31. října a od 1. listopadu do 31. prosince 2003, a proto se žaloba v bodě 3 výroku ve zbývající části zamítá. |
2) |
Kasační opravný prostředek a vzájemný kasační opravní prostředek se ve zbývající části zamítají. |
3) |
Věc se vrací Soudu pro veřejnou službu, aby rozhodl o návrhových žádáních směřujících ke zrušení výše uvedených posudků o vývoji služebního postupu, jakož i o částce, kterou je Komise povinna zaplatit Q z důvodu jediné nemajetkové újmy utrpěné v důsledku odmítnutí Komise přijmout přechodné opatření o přeložení. |
4) |
O nákladech řízení bude rozhodnuto později. |
(1) Úř. věst. C 102, 1.5.2009.