1.

Jméno kontaktní osoby:

2.

Úřední titul kontaktní osoby:

3.

Název a útvar organizace:

4.

Adresa:

5.

Mezinárodní telefonní číslo:

6.

Mezinárodní faxové číslo:

7.

E-mail:

2.1.

Uveďte příslušné orgány a jejich úkoly.

3.1.

Kolik zařízení provádí jednotlivé činnosti uvedené v příloze I směrnice 2003/87/ES? Pro každou činnost případně uveďte počet zařízení jednostranně zahrnutých do systému.

Pro zodpovězení této otázky použijte tabulku 1 uvedenou v části 2 této přílohy. Dále je třeba upozornit na to, že jedno zařízení může provádět činnosti spadající pod různé podpoložky. Uveďte všechny příslušné činnosti (i v případě, že by pak dané zařízení bylo počítáno více než jednou).

3.2.

Kolik ze spalovacích zařízení má jmenovitý tepelný příkon vyšší než 20 MW, ale nižší než 50 MW? Kolik ekvivalentů CO2 celkem bylo těmito zařízeními ve vykazovaném období vypuštěno?

3.3.

Kolik ze zahrnutých zařízení vypouští ročně méně než 10 000 tun ekvivalentů CO2, 10 000–25 000, 25 000–50 000, 50 000–500 000 nebo více než 500 000 tun ekvivalentů O2? Jak jsou celkové emise, na něž se směrnice vztahuje, procentuálně rozděleny do uvedených tříd?

3.4.

K jakým změnám došlo během vykazovaného období ve srovnání s tabulkou národního alokačního plánu, zapsanou v nezávislém protokolu transakcí Společenství (Community Independent Transaction Log) (noví účastníci na trhu, ukončení)?

Pro zodpovězení této otázky použijte tabulku 2 uvedenou v části 2 této přílohy.

3.5.

Obdržel příslušný orgán během vykazovaného období žádost (žádosti) od provozovatelů, kteří chtějí vytvořit sdružení podle článku 28 směrnice 2003/87/ES? Pokud ano, na kterou činnost uvedenou v příloze I se žádost vztahuje?

Odpovědi na tuto otázku nebudou zveřejněny.

3.6.

Existují jiné relevantní informace ohledně zahrnutí zařízení a činností ve Vaší zemi? Pokud ano, upřesněte jaké.

4.1.

Jaká opatření byla přijata k zajištění toho, aby provozovatelé dodržovali požadavky stanovené v jejich povolení k vypouštění emisí skleníkových plynů?

4.2.

Jakým způsobem zajišťují vnitrostátní právní předpisy, že podmínky a postup pro vydávání povolení jsou plně koordinovány tam, kde je jmenováno více příslušných orgánů než jeden? Jak funguje tato koordinace v praxi?

4.3.

Jaká opatření byla přijata k zajištění toho, aby u zařízení, která provádějí činnosti uvedené v příloze I směrnice 96/61/ES, byly podmínky a postupy pro udělení povolení k vypouštění emisí skleníkových plynů koordinovány s podmínkami a postupy pro udělení povolení stanovenými v uvedené směrnici? Byly požadavky článků 5, 6 a 7 směrnice 2003/87/ES začleněny do postupů stanovených ve směrnici 96/61/ES? Pokud ano, jakým způsobem bylo začlenění provedeno?

4.4.

Jaké jsou právní předpisy, postupy a praxe týkající se aktualizace podmínek povolení příslušným orgánem podle článku 7 směrnice 2003/87/ES?

4.5.

Kolik povolení bylo aktualizováno během vykazovaného období z důvodů změn v povaze nebo fungování zařízení nebo po jejich rozšíření provedených provozovateli podle článku 7 směrnice 2003/87/ES? Uveďte počet aktualizovaných povolení v každé kategorii (zvýšení kapacity, snížení kapacity, změna postupu, atd.).

4.6.

Existují jiné relevantní informace ohledně vydávání povolení pro zařízení ve Vaší zemi? Pokud ano, upřesněte jaké.

5.1.

Které přístupy a metody byly použity k monitorování emisí ze zařízení (srov. rozhodnutí Komise 2004/156/ES ze dne 29. ledna 2004, kterým se stanoví obecné zásady pro monitorování a podávání zpráv o emisích skleníkových plynů)?

Pro zodpovězení této otázky použijte tabulku 3 uvedenou v části 2 této přílohy. Informace požadované v tabulce 3 je třeba uvést pouze u zařízení s ročními ohlášenými emisemi CO2 přesahujícími 500 000 tun ročně.

5.2.

Pokud nebylo možné technicky využít minimální úrovně uvedené v tabulce 1 oddílu 4.2.2.1.4 přílohy I rozhodnutí 2004/156/ES, uveďte pro každé zařízení (u něhož k této situaci došlo) zahrnuté emise, činnost, kategorii úrovní (údaje o činnosti, čistou tepelnou hodnotu, emisní faktor, oxidační faktor nebo konverzní faktor) a přístup k monitorování/úrovně uvedené v povolení.

Pro zodpovězení této otázky použijte sloupce A až I tabulky 3 uvedené v části 2 této přílohy. Informace požadované v tabulce 3 je třeba uvést pouze u zařízení s ročními ohlášenými emisemi CO2 nedosahujícími 500 000 tun ročně.

5.3.

Která zařízení dočasně uplatnila jiné metody úrovně, než metody dohodnuté s příslušnými orgány?

Pro zodpovězení této otázky použijte tabulku 4 uvedenou v části 2 této přílohy.

5.4.

V kolika zařízeních se použilo nepřetržité měření emisí? Uveďte počet zařízení na každou činnost uvedenou v příloze I směrnice 2003/87/ES a v rámci každé činnosti počet zařízení na každou podkategorii na základě ročních ohlášených emisí (méně než 50 kt, 50–500 kt a více než 500 kt).

Pro zodpovězení této otázky použijte tabulku 5 uvedenou v části 2 této přílohy.

5.5.

Jaké množství CO2 bylo převedeno ze zařízení? Uveďte počet tun CO2 převedených podle oddílu 4.2.2.1.2 přílohy I rozhodnutí Komise 2004/156/ES a počet zařízení, která převáděla CO2 na každou činnost uvedenou v příloze I směrnice 2003/87/ES.

5.6.

Jaké množství biomasy bylo v procesu spáleno nebo použito? Uveďte množství biomasy podle definice v odst. 2 písm. d) přílohy I rozhodnutí 2004/156/ES, které bylo spáleno (TJ) nebo použito (t nebo m3) pro každou činnost uvedenou v příloze I směrnice 2003/87/ES.

Zde by se měl uvést organický podíl veškerého odpadu, který byl spálen nebo použit jako vstupní materiál.

5.7.

Jaké je celkové množství emisí CO2 z odpadu používaného jako palivo nebo vstupní materiál? Předložte procentuální rozpis veškerých emisí na typ odpadu.

5.8.

Předložte případně vzor dokumentů týkajících se monitorování a podávání zpráv ze zařízení dočasně vyňatých ze systému.

Otázka 5.9 se zodpoví v první zprávě a v případě změn během vykazovaného období i v následných zprávách:

5.9.

Jaká opatření byla přijata ke koordinaci požadavků na podávání zpráv s jakýmikoli stávajícími požadavky na podávání zpráv, aby se minimalizovalo zatížení podniků vyplývající z podávání zpráv?

5.10.

Existují jiné relevantní informace ohledně uplatnění obecných zásad pro monitorování a podávání zpráv ve Vaší zemi? Pokud ano, upřesněte jaké.

6.1.

Popište rámec pro ověřování emisí ze zařízení, zejména úlohu příslušných orgánů a ostatních ověřovatelů při postupu ověřování.

6.2.

Předložte dokumenty stanovující kritéria pro akreditaci ověřovatelů.

Jsou-li dokumenty k dispozici na internetu, je postačující uvést odkaz na internetové stránky.

6.3.

Musí ověřovatelé akreditovaní v jiném členském státě projít dalším akreditačním postupem, než budou moci provádět ověřování? Pokud ano, stručně popište postup a důvod, proč se považuje za nezbytný.

6.4.

Předložte veškeré pokyny k ověřování poskytnuté akreditovaným ověřovatelům a dokumenty, které stanovují mechanismy dohledu a zabezpečování kvality pro ověřovatele, jsou-li k dispozici.

Jsou-li dokumenty k dispozici na internetu, je postačující uvést odkaz na internetové stránky.

6.5.

Stalo se, že některý z provozovatelů nepředložil do 31. března vykazovaného období zprávu o emisích, která byla uznána za uspokojivou? Pokud ano, uveďte seznam dotyčných zařízení a důvody, proč zprávy nebyly uznány?

Pro zodpovězení této otázky použijte tabulku 6 uvedenou v části 2 této přílohy.

6.6.

Vykonal příslušný orgán nezávislé kontroly ověřených zpráv? Pokud ano, popište způsob vykonání dodatečných kontrol a/nebo počet zkontrolovaných zpráv.

6.7.

Dal příslušný orgán správci registru pokyn, aby pro všechny zařízení opravil ověřené roční emise předchozího roku za účelem dosažení souladu s podrobnými požadavky, které jsou stanoveny členskými státy podle přílohy V směrnice 2003/87/ES?

Případné opravy zaneste do tabulky 6 v části 2.

6.8.

Existují jiné relevantní informace ohledně ustanovení o ověřování ve Vaší zemi? Pokud ano, upřesněte jaké.

7.1.

Uveďte veškeré podmínky, které musí být podepsány majiteli účtů, a popište kontrolu totožnosti osob provedenou před založením účtů holdingu (srov. nařízení (ES) č. 2216/2004 o normalizovaném a zabezpečeném registračním systému).

7.2.

Jaké poplatky se případně účtují? Uveďte podrobnosti.

7.3.

Jaké kroky byly podniknuty podle čl. 28 odst. 2 nařízení (ES) č. 2216/2004, aby se předešlo opakovanému výskytu nesrovnalostí zjištěných v nezávislém protokolu transakcí Společenství (Community Independent Transaction Log)?

7.4.

Poskytněte souhrn všech bezpečnostních varování souvisejících s vnitrostátním registrem, která se vyskytla ve vykazovaném období, a popište, jak se řešila a čas potřebný k vyřešení.

7.5.

Uveďte počet minut v každém měsíci vykazovaného období, kdy vnitrostátní registr nebyl uživatelům dostupný a) v důsledku plánovaného prostoje a b) v důsledku nepředvídaných problémů.

7.6.

Uveďte seznam a podrobnosti o každé aktualizaci vnitrostátního registru plánované na příští vykazované období.

7.7.

Existují jiné relevantní informace ohledně provozu registrů ve Vaší zemi? Pokud ano, upřesněte jaké.

8.1.

Při zpětném pohledu na dokončený postup přidělování popište hlavní poznatky, ke kterým Vaše příslušné orgány došly, a způsob, jakým ovlivní Váš přístup k dalšímu postupu přidělování?

8.2.

Máte nějaké návrhy na zlepšení budoucích oznámení a postupů přidělování v EU jako celku?

8.3.

Kolik povolenek bylo případně přiděleno novým účastníkům na trhu uvedeným v tabulce 2? Uveďte identifikační kód zařízení pro nové účastníky na trhu a identifikační kód transakce související s přidělováním povolenek.

Pro zodpovězení této otázky použijte tabulku 2 uvedenou v části 2 této přílohy.

8.4.

Kolik povolenek zůstalo na konci vykazovaného období v rezervě pro nové účastníky a jaký podíl původní rezervy představují?

8.5.

Jestliže byla jako metoda přidělování použita dražba, kolik dražeb se uskutečnilo během vykazovaného období, kolik povolenek bylo vydraženo při každé dražbě, jaký představují podíl z celkového množství povolenek pro období obchodování, jaká byla cena povolenky při každé dražbě a jak se využily povolenky, které nebyly při dražbách koupené? Uveďte také seznam identifikačních kódů transakcí souvisejících s přidělováním vydražených povolenek.

8.6.

Jak bylo vynaloženo s povolenkami, které byly přiděleny, ale nebyly vydány z důvodu ukončení zařízení během vykazovaného období?

Otázka 8.7 se zodpoví v první zprávě po ukončení období obchodování stanovených v čl. 11 odst. 1 a 2 směrnice 2003/87/ES:

8.7.

Byly povolenky, které zůstaly na konci období obchodování v rezervě pro nové účastníky, zrušeny nebo vydraženy?

8.8.

Existují jiné relevantní informace ohledně úprav přidělování, nových účastníků na trhu a ukončení ve Vaší zemi? Pokud ano, upřesněte jaké.

9.1.

Ve všech případech, kdy byl účet v registru uzavřen, protože neexistovala oprávněná vyhlídka, že by provozovatel zařízení odevzdal další povolenky, popište, proč další oprávněná vyhlídka neexistovala a uveďte množství nepřidělených povolenek.

9.2.

Existují jiné relevantní informace ohledně odevzdání povolenek provozovateli ve Vaší zemi? Pokud ano, upřesněte jaké.

10.1.

Kolik CER a EUR bylo provozovateli použito podle čl. 11 písm. a) směrnice 2003/87/ES? Uveďte zvlášť pro CER a EUR součet použitých jednotek a celkový počet provozovatelů, jež je použili.

10.2.

Byly vydány ERU a CER, pro které byl zrušen stejný počet povolenek podle čl. 11b odst. 3 nebo 4 směrnice 2003/87/ES, protože projektové činnosti JI a CDM přímo nebo nepřímo snižují nebo omezují úroveň emisí zařízení, na která se vztahuje tato směrnice? Pokud ano, uveďte zvlášť součet zrušených povolenek a celkový počet provozovatelů, kterých se zrušení týká podle čl. 11b odst. 3 a podle čl. 11b odst. 4.

Otázka 10.3 se zodpoví v první zprávě a v případě změn během vykazovaného období i v následných zprávách:

10.3.

Jaká opatření mají zajistit, aby byla dodržena náležitá mezinárodní kritéria a pokyny, včetně těch obsažených v závěrečné zprávě Světové komise pro přehrady z roku 2000, během rozvoje projektových činností výroby hydroelektrické energie s výrobní kapacitou přesahující 20 MW ?

10.4.

Existují jiné relevantní informace ohledně používání ERU a CER v systému Společenství ve Vaší zemi? Pokud ano, upřesněte jaké.

11.1.

Kde byly uloženy sankce podle čl. 16 odst. 1 při porušení vnitrostátních právních předpisů, uveďte příslušné vnitrostátní právní předpisy a uložené sankce.

11.2.

Uveďte jména provozovatelů, jimž byly uděleny pokuty za překročení emisí podle čl. 16 odst. 3.

Pro zodpovězení této otázky je postačující uvést odkaz na zveřejnění jmen podle čl. 16 odst. 2.

11.3.

Existují jiné relevantní informace týkající se dodržování směrnice ve Vaši zemi? Pokud ano, upřesněte jaké.

12.1.

Jaký právní status mají povolenky pro účely účetnictví, finančních právních předpisů a zdanění?

12.2.

Pokud Váš členský stát přiděluje povolenky jinak než zdarma, uveďte jak (např. jakým způsobem je provedena dražba)?

12.3.

Pokud Váš členský stát přiděluje povolenky za platbu, odvádí se při této transakci DPH?

12.4.

Existují jiné relevantní informace ohledně právní povahy povolenek a nakládání s povolenkami z daňového hlediska ve Vaší zemi? Pokud ano, upřesněte jaké.

13.1.

Jakým způsobem se veřejnosti zpřístupní rozhodnutí týkající se přidělování povolenek, informace o projektových činnostech, kterých se účastní členský stát nebo k účasti na nich zmocní soukromé nebo veřejné subjekty, a zprávy o emisích, které jsou vyžadovány v rámci povolení k vypouštění emisí skleníkových plynů a které jsou v držení příslušného orgánu?

13.2.

Existují jiné relevantní informace ohledně přístupu k informacím podle článku 17 ve Vaši zemi? Pokud ano, upřesněte jaké.

14.1.

Existují ve Vaší zemi nějaké určité otázky týkající se provádění, které vyvolávají obavy? Pokud ano, upřesněte jaké.

Členský stát:

Vykazované období:

Členský stát:

Vykazované období:

Členský stát:

Vykazovaný rok

Členský stát:

Vykazovaný rok:

Členský stát:

Vykazovaný rok:

Členský stát:

Vykazovaný rok: