Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0228

Věc T-228/23: Žaloba podaná dne 2. května 2023 – Zaklady Farmaceutyczne Polpharma v. Komise

Úř. věst. C 235, 3.7.2023, p. 51–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.7.2023   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 235/51

Žaloba podaná dne 2. května 2023 – Zaklady Farmaceutyczne Polpharma v. Komise

(Věc T-228/23)

(2023/C 235/65)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A. (Starogard Gdański, Polsko) (zástupci: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck, M. Van Nieuwenborgh a N. Dumont, lawyers)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

prohlásil žalobu na neplatnost za přípustnou a opodstatněnou,

—

zrušil rozhodnutí Komise obsažené v jejím dopise ze dne 17. března 2023 [zn. SANTE.DDG1.B.5/AL/mmc (2023) 2915860], jakož i veškerá ostatní rozhodnutí směřující k zachování nebo nahrazení tohoto rozhodnutí, včetně jakýchkoli následných správních opatření, v rozsahu, v němž by se týkala žalobkyně,

—

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu své žaloby uplatňuje žalobkyně tři důvody.

1.

První žalobní důvod vychází z nedostatku pravomoci a zneužití pravomoci týkajících se výše uvedeného rozhodnutí Komise ze dne 17. března 2023 (dále jen „napadené rozhodnutí“), pokud jde o změnu nebo zrušení registrace udělené žalobkyni.

2.

Druhý žalobní důvod vychází z porušení podstatných formálních náležitostí, jelikož napadené rozhodnutí postrádá právní základ a porušuje právo žalobkyně být vyslechnuta v souladu s článkem 41 Listiny základních práv Evropské unie.

3.

Třetí žalobní důvod vychází z porušení Smluv nebo jakéhokoli právního předpisu týkajícího se jejich provádění:

—

napadené rozhodnutí nesprávně uplatňuje právo, neboť Komise pochybila, pokud jde o dosah rozsudku Soudního dvora ze dne 16. března 2023, Komise a další v. Pharmaceutical Works Polpharma (438/21 P až 440/21 P, EU:C:2023:213), a nijak nezohlednila přezkum provedený Výborem pro humánní léčivé přípravky,

—

napadené rozhodnutí porušuje práva na obhajobu a na spravedlivý proces zakotvená v článku 47 Listiny základních práv Evropské unie,

—

napadené rozhodnutí porušuje právní jistotu,

—

napadené rozhodnutí porušuje legitimní očekávání žalobkyně, týkající se mj. řady povinností, které má vůči svým zákazníkům, orgánům veřejné moci, velkoobchodníkům, přepravním společnostem a nemocnicím, pokud jde o prodej a distribuci generických přípravků dimethyl-fumarátu, a pacientům,

—

napadené rozhodnutí porušuje právo na soukromé vlastnictví zakotvené v článku 17 Listiny základních práv Evropské unie.
Top