ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 88

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
15. března 2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 88/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 88/02

Rozhodnutí Soudního dvora ze dne 2. února 2021 o úředních svátcích a soudních prázdninách

2

Tribunál

2021/C 88/03

Rozhodnutí Tribunálu ze dne 10. února 2021 o soudních prázdninách

4

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 88/04

Věc C-595/18 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 27. ledna 2021 – The Goldman Sachs Group Inc. v. Evropská komise, Prysmian SpA, Prysmian Cavi e Sistemi Srl („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Evropský trh se silovými kabely – Rozdělení trhu v rámci projektů – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 23 odst. 2 – Přičitatelnost protiprávního jednání jedné společnosti jiné společnosti – Domněnka o skutečném výkonu rozhodujícího vlivu – Entita kontrolující 100 % hlasovacích práv spojených s akciemi jiné společnosti“)

5

2021/C 88/05

Věc C-764/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 27. ledna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo – Španělsko) – Ayuntamiento de Pamplona v. Orange España SAU („Řízení o předběžné otázce – Oprávnění pro sítě a služby elektronických komunikací – Místní poplatky za užívání a využívání veřejných pozemků – Směrnice 2002/20/ES – Uplatnění na podniky poskytující služby pevné telefonní sítě a přístupu k internetu – Pojmy ‚sítě elektronických komunikací‘ a ‚služba elektronických komunikací‘ – Článek 12 – Správní poplatky – Článek 13 – Poplatky za práva na užívání a za práva na instalování zařízení – Oblast působnosti – Meze výkonu fiskální pravomoci členských států“)

6

2021/C 88/06

Věc C-16/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. ledna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sądu Okręgowego w Krakowie – Polsko) – VL v. Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Směrnice 2000/78/ES – Článek 2 odst. 1 a odst. 2 písm. a) a b) – Pojem‚diskriminace‘ – Přímá diskriminace – Nepřímá diskriminace – Diskriminace na základě zdravotního postižení – Rozdílné zacházení v rámci skupiny zdravotně postižených pracovníků – Poskytnutí mzdového příplatku zdravotně postiženým pracovníkům, kteří po datu zvoleném zaměstnavatelem předložili potvrzení o uznání zdravotního postižení – Vyloučení zdravotně postižených pracovníků, kteří předložili potvrzení před tímto datem“)

6

2021/C 88/07

Spojené věci C-229/19 a 289/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 27. ledna 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Gerechtshof te Amsterdam, Gerechtshof Den Haag – Nizozemsko) – Dexia Nederland BV v. XXX (C-229/19), Z (C-289/19) („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Článek 3 odst. 1, čl. 4 odst. 1 a čl. 6 odst. 1 – Posouzení zneužívající povahy smluvních ujednání – Ujednání, které předem stanoví potenciální výhodu věřitele v případě odstoupení od smlouvy – Významná nerovnováha v právech a povinnostech stran, které vyplývají z dané smlouvy – Okamžik, k němuž musí být nerovnováha posuzována – Určení zneužívající povahy ujednání – Důsledky – Nahrazení zneužívajícího ujednání dispozitivním ustanovením vnitrostátního práva“)

7

2021/C 88/08

Věc C-361/19: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 27. ledna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce College van Beroep voor het bedrijfsleven – Nizozemsko) – De Ruiter vof v. Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit („Řízení o předběžné otázce – Společná zemědělská politika – Režim podpor pro zemědělce – Nařízení (EU) č. 1306/2013 – Článek 97 odst. 1 a článek 99 odst. 1 – Přímé platby – Snížení a vyloučení v případě nedodržení pravidel podmíněnosti – Určení roku, který je třeba zohlednit pro účely stanovení procentního podílu snížení – Přiměřené, účinné a odrazující sankce – Prováděcí nařízení (EU) č. 809/2014 – Článek 73 odst. 4 první pododstavec písm. a)“)

8

2021/C 88/09

Spojené věci C-422/19 a C-423/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. ledna 2021 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Johannes Dietrich (C-422/19), Norbert Häring (C-423/19) v. Hessischer Rundfunk („Řízení o předběžné otázce – Hospodářská a měnová politika – Článek 2 odst. 1 a čl. 3 odst. 1 písm. c) SFEU – Měnová politika – Výlučná pravomoc Unie – Článek 128 odst. 1 SFEU – Protokol (č. 4) o statutu Evropského systému centrálních bank a Evropské centrální banky – Článek 16 první pododstavec – Pojem ‚zákonné platidlo‘ – Účinky – Povinnost přijímat eurobankovky – Nařízení (ES) č. 974/98 – Možnost členských států stanovit omezení plateb v eurobankovkách – Podmínky – Zemská právní úprava, která vylučuje možnost platby audiovizuálního příspěvku zemské veřejnoprávní vysílací organizaci v hotovosti“)

9

2021/C 88/10

Věc C-466/19 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 28. ledna 2021 – Qualcomm, Inc., Qualcomm Europe, Inc. v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Zneužití dominantního postavení – Trh s čipovými sadami pro základní pásmo UMTS – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 18 odst. 3 – Rozhodnutí o žádosti o informace – Nezbytnost požadovaných informací – Proporcionalita – Důkazní břemeno – Obviňování sebe sama“)

10

2021/C 88/11

Věc C-649/19: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 28. ledna 2021 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Specializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestní řízení proti IR („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Směrnice 2012/13/EU – Články 4 až 7 – Poučení o právech obsažené v přílohách I a II – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Právo na informace v trestním řízení – Poučení o právech při zatčení – Právo na informace o obvinění – Právo na přístup k materiálům k případu – Osoba zatčená na základě evropského zatýkacího rozkazu ve vykonávajícím členském státě“)

10

2021/C 88/12

Věc C-787/19: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. ledna 2021 – Evropská komise v. Rakouská republika („Nesplnění povinnosti státem – Daně – Dan z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Články 306 až 310 – Zvláštní režim pro cestovní kanceláře – Použití na všechny typy zákazníků – Vnitrostátní právní úprava, podle níž jsou vyloučeny cestovní služby poskytnuté osobám povinným k dani, které je využívají pro svůj podnik – Článek 73 – Základ daně – Určení celkového základu daně pro skupiny služeb nebo pro souhrn všech služeb poskytnutých v průběhu zdanitelného období – Neslučitelnost“)

11

2021/C 88/13

Věc C-266/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. června 2020 proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 31. března 2020 ve věci T-499/19, ZU v. ESVČ

11

2021/C 88/14

Věc C-390/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. srpna 2020 HZ jako správcem konkurzní podstaty v konkurzním řízení vedeném na majetek společnosti etc-gaming GmbH a OX jako správcem konkurzní podstaty v konkurzním řízení vedeném na majetek společnosti Casino-Equipment Vermietungs GmbH proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 16. června 2020 ve věci T-803/19, etc-gaming GmbH a Casino-Equipment Vermietungs GmbH v. Evropská Komise

12

2021/C 88/15

Věc C-404/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 25. srpna 2020 Brands Up OÜ proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 25. června 2020 ve věci T-651/19, Brands Up OÜ v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

12

2021/C 88/16

Věc C-652/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Bucureşti (Rumunsko) dne 2. prosince 2020 – HW, ZF, MZ v. Allianz Elementar Versicherungs AG

12

2021/C 88/17

Věc C-657/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia n.o 1 de Cazalla de la Sierra (Španělsko) dne 4. prosince 2020 – Caixabank SA v. ZN, SD, AH

13

2021/C 88/18

Věc C-669/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Varchoven administrativen sad (Bulharsko) dne 8. prosince 2020 – Veridos GmbH v. ministr vnitra Bulharské republiky, Mühlbauer ID Services GmbH – S&T

13

2021/C 88/19

Věc C-689/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofijski rajonen sad (Bulharsko) dne 18. prosince 2020 – „Banka DSK“ EAD v. RP

14

2021/C 88/20

Věc C-710/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okresným súdom Bratislava I (Slovensko) dne 29. prosince 2020 – trestní řízení proti AM

16

2021/C 88/21

Věc C-711/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nejvyšší správním soudem (Česká republika) dne 31. prosince 2020 – TanQuid Polska Sp. z o. o. v. Generální ředitelství cel

16

2021/C 88/22

Věc C-720/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Cottbus (Německo) dne 24. prosince 2020 – RO, zastoupená zákonným zástupcem, v. Spolková republika Německo

17

2021/C 88/23

Věc C-721/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Kammergericht Berlin (Německo) dne 30. prosince 2020 – DB Station & Service AG v. ODEG Ostdeutsche Eisenbahn GmbH

18

2021/C 88/24

Věc C-1/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulharsko) dne 4. ledna 2021 – MC v. Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

18

2021/C 88/25

Věc C-7/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bezirksgericht Bleiburg (Rakousko) dne 8. ledna 2021 – LKW WALTER Internationale Transportorganisation AG v. CB a další

19

2021/C 88/26

Věc C-8/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 8. ledna 2021 – Germanwings GmbH v. KV

20

2021/C 88/27

Věc C-9/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 8. ledna 2021 – AX v. Deutsche Lufthansa AG

20

2021/C 88/28

Věc C-10/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 8. ledna 2021 – Deutsche Lufthansa AG v. TZ

21

2021/C 88/29

Věc C-11/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 8. ledna 2021 – Deutsche Lufthansa AG v. IY a TP

21

2021/C 88/30

Věc C-12/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Köln (Německo) dne 8. ledna 2021 – Deutsche Lufthansa AG v. FL

22

2021/C 88/31

Věc C-17/21: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Senāts) (Lotyšsko) dne 11. ledna 2021 – Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija v. SIA GM

22

Tribunál

2021/C 88/32

Věc T-699/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. ledna 2021 – Polsko v. Komise („Životní prostředí – Směrnice 2010/75/EU – Průmyslové emise – Prováděcí rozhodnutí (EU) 2017/1442 – Velká spalovací zařízení – Závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) – Článek 16 odstavce 4 a 5 SEU – Článek 3 odstavce 2 a 3 Protokolu č. 36 o přechodných ustanoveních – Časová působnost zákona – Komitologie“)

25

2021/C 88/33

Věc T-691/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. ledna 2021 – KPN v. Komise („Hospodářská soutěž – Spojování podniků – Nizozemský trh s televizními službami a s telekomunikačními službami – Rozhodnutí, kterým se spojení podniků prohlašuje za slučitelné s vnitřním trhem a s Dohodou o EHP – Relevantní trh – Vertikální účinky – Zjevně nesprávné posouzení – Povinnost uvést odůvodnění“)

26

2021/C 88/34

Věc T-9/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. ledna 2021 – ClientEarth v. EIB („Životní prostředí – Financování elektrárny na biomasu v Galicii – Rozhodnutí správní rady EIB o schválení financování – Přístup k právní ochraně v záležitostech životního prostředí – Články 9 a 10 Aarhuské úmluvy – Články 10 až 12 nařízení (ES) č. 1367/2006 – Žádost o vnitřní přezkum – Odmítnutí žádosti jako nepřípustné – Přípustnost důvodu obrany – Povinnost uvést odůvodnění – Pojem ‚akt přijatý podle práva životního prostředí‘ – Pojem ‚akt s právně závaznými vnějšími účinky‘“)

26

2021/C 88/35

Věc T-382/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. ledna 2021 – Turk Hava Yollari v. EUIPO – Sky (skylife) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Slovní ochranná známka skylife – Starší slovní ochranná známka Evropské unie SKY – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

27

2021/C 88/36

Věc T-817/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. ledna 2021 – Olimp Laboratories v. EUIPO – OmniVision (Hydrovision) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie Hydrovision – Starší slovní ochranná známka Evropské unie Hylo-Vision – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

28

2021/C 88/37

Věc T-829/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. ledna 2021 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLEND 42 VODKA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

28

2021/C 88/38

Věc T-830/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. ledna 2021 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 VODKA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLEND 42 VODKA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

29

2021/C 88/39

Věc T-831/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. ledna 2021 – Palírna U Zeleného stromu v. EUIPO – Bacardi (BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BLEND 42 FIRST CZECH BLENDED VODKA – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší mezinárodní obrazová ochranná známka 42 BELOW – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Relevantní veřejnost – Podobnost výrobků nebo služeb – Podobnost označení – Globální posouzení nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

30

2021/C 88/40

Věc T-287/20: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. ledna 2021 – Eggy Food v. EUIPO – (EGGY FOOD) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie EGGY FOOD – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001“)

30

2021/C 88/41

Věc T-734/19: Usnesení Tribunálu ze dne 20. ledna 2021 – Junqueras i Vies v. Parlament („Žaloba na neplatnost – Institucionální právo – Člen Parlamentu – Výsady a imunity – Žádost, aby byla v naléhavém případě potvrzena imunita evropského poslance – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“)

31

2021/C 88/42

Věc T-533/20 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. ledna 2021 – Green Power Technologies v. Komise a Společný podnik ECSEL („Řízení o předběžných opatřeních – Grantové dohody uzavřené v rámci sedmého rámcového programu pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Vrácení vyplacených částek – Návrh na předběžné opatření – Neexistence naléhavosti“)

32

2021/C 88/43

Věc T-580/20: Usnesení Tribunálu ze dne 20. ledna 2021 – KC v. Komise („Žaloba na náhradu škody – Státní podpory – Stížnost – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“)

32

2021/C 88/44

Věc T-761/20: Žaloba podaná dne 20. prosince 2020 – European Dynamics Luxembourg v. ECB

33

2021/C 88/45

Věc T-765/20: Žaloba podaná dne 31. prosince 2020 – The Floow v. Komise

33

2021/C 88/46

Věc T-5/21: Žaloba podaná dne 7. ledna 2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt v. EEA

34

2021/C 88/47

Věc T-26/21: Žaloba podaná dne 20. ledna 2021 – Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

35

2021/C 88/48

Věc T-27/21: Žaloba podaná dne 20. ledna 2021 – Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

36

2021/C 88/49

Věc T-28/21: Žaloba podaná dne 20. ledna 2021 – Apple v. EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

37

2021/C 88/50

Věc T-32/21: Žaloba podaná dne 22. ledna 2021 – Daw v. EUIPO (Muresko)

37

2021/C 88/51

Věc T-41/21: Žaloba podaná dne 26. ledna 2021 – QD v. Parlament

38

2021/C 88/52

Věc T-45/21: Žaloba podaná dne 27. ledna 2021 – Ciano Trading & Services CT & S a další v. Komise

39

2021/C 88/53

Věc T-46/21: Žaloba podaná dne 26. ledna 2021 – El Corte Inglés/EUIPO – Yajun (PREMILITY)

40

2021/C 88/54

Věc T-47/21: Žaloba podaná dne 27. ledna 2021 – Cepewa v. EUIPO – Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

41

2021/C 88/55

Věc T-48/21: Žaloba podaná dne 27. ledna 2021 – Cepewa v. EUIPO – Out of the blue (Lieblingsmensch)

41

2021/C 88/56

Věc T-54/21: Žaloba podaná dne 29. ledna 2021 – OHB System v. Komise

42

2021/C 88/57

Věc T-57/21: Žaloba podaná dne 27. ledna 2021 – Maďarsko v. Komise

43

2021/C 88/58

Věc T-66/21: Žaloba podaná dne 1. února 2021 – Precisis v. EUIPO – Easee (EASEE)

44

2021/C 88/59

Věc T-67/21: Žaloba podaná dne 1. února 2021 – ultra air v. EUIPO – Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

45

2021/C 88/60

Věc T-64/19: Usnesení Tribunálu ze dne 22. ledna 2021 – ECSEL Joint Undertaking v. Personal Health Institute International

45

2021/C 88/61

Věc T-545/19: Usnesení Tribunálu ze dne 28. ledna 2021 – Global Steel Wire a další v. Komise

46

2021/C 88/62

Věc T-16/20: Usnesení Tribunálu ze dne 20. ledna 2021 – Hub Culture v. EUIPO – PayPal (VEN)

46

2021/C 88/63

Věc T-166/20: Usnesení Tribunálu ze dne 20. ledna 2021 – JD v. EIB

46

2021/C 88/64

Věc T-478/20: Usnesení Tribunálu ze dne 20. ledna 2021 – Bigben Connected v. EUIPO – Forsee Power (FORCE POWER)

46