ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 390

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 63
16. listopadu 2020

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2020/C 390/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2020/C 390/02

Spojené věci C-449/18 P a C-474/18 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 17. září 2020 – Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) v. Lionel Andrés Messi Cuccittini, J.M. E.V. e hijos SRL (C-449/18 P) a J.M. E.V. e hijos SRL v. Lionel Andrés Messi Cuccittini, Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) (C-474/18 P) („Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MESSI – Starší slovní ochranná známka Evropské unie MASSI – Částečné zamítnutí zápisu“)

2

2020/C 390/03

Věc C-594/18 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. září 2020 – Rakouská republika v. Evropská komise a další („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Článek 107 odst. 3 písm. c) SFEU – Články 11 a 194 SFEU – Článek 1, čl. 2 písm. c) a čl. 106a odst. 3 Smlouvy o Euratomu – Zamýšlená podpora pro jadernou elektrárnu Hinkley Point C (Spojené království) – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za slučitelnou s vnitřním trhem – Cíl společného zájmu – Cíle Evropské unie v oblasti životního prostředí – Zásady ochrany životního prostředí, ‚znečišťovatel platí‘, obezřetnosti a udržitelnosti – Určení dotyčné hospodářské činnosti – Selhání trhu – Přiměřenost podpory – Investiční nebo provozní podpora – Určení prvků podpory – Sdělení o zárukách“)

3

2020/C 390/04

Věc C-648/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunalul Bucureşti – Rumunsko) – Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE) v. Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA („Řízení o předběžné otázce – Vnitřní trh s elektřinou – Volný pohyb zboží – Článek 35 SFEU – Množstevní omezení vývozu – Opatření s rovnocenným účinkem – Vnitrostátní opatření ukládající výrobcům elektřiny povinnost uvádět veškerou vyrobenou elektřinu na trh výlučně prostřednictvím vnitrostátního centralizovaného konkurenčního trhu dotyčného členského státu“)

3

2020/C 390/05

Spojené věci C-724/18 a 727/18: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 22. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – Cali Apartments SCI (C-724/18), HX (C-727/18) v. Procureur général près la cour d'appel de Paris, Ville de Paris („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2006/123/ES – Oblast působnosti – Opakovaný krátkodobý pronájem zařízených prostor příležitostným zákazníkům, kteří zde nemají trvalý pobyt – Vnitrostátní právní úprava stanovující režim předchozího povolení pro některé určené obce a pověřující tyto obce vymezením podmínek pro udělení povolení stanovených tímto režimem – Článek 4 odst. 6 – Pojem ‚povolovací režim‘ – Článek 9 – Odůvodnění – Nedostatečná nabídka bytů určených k dlouhodobému pronájmu za dostupné ceny – Přiměřenost – Článek 10 – Požadavky týkající se podmínek pro udělení povolení“)

4

2020/C 390/06

Věc C-806/18: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 17. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – trestní řízení proti JZ („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí – Směrnice 2008/115/ES – Článek 11 – Zákaz vstupu – Státní příslušník třetí země, kterému byl takový zákaz uložen, avšak dotyčný členský stát nikdy neopustil – Vnitrostátní právní úprava stanovující trest odnětí svobody za pobyt tohoto státního příslušníka v členském státě, přestože věděl, že mu byl uložen zákaz vstupu“)

5

2020/C 390/07

Spojené věci C-807/18 a 39/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 15. září 2020 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Telenor Magyarország Zrt. v. Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke („Řízení o předběžné otázce – Elektronické komunikace – Nařízení (EU) 2015/2120 – Článek 3 – Přístup k otevřenému internetu – Článek 3 odst. 1 – Práva koncových uživatelů – Právo na přístup k aplikacím a službám a právo na jejich využívání – Právo na poskytování aplikací a služeb – Článek 3 odst. 2 – Zákaz dohod a obchodních praktik omezujících výkon práv koncových uživatelů – Pojmy ‚dohody‘, ‚obchodní praktiky‘, ‚koncoví uživatelé‘ a ‚spotřebitelé‘ – Posuzování existence omezení výkonu práv koncových uživatelů – Způsob – Článek 3 odst. 3 – Povinnost rovného a nediskriminačního nakládání s provozem – Možnost zavést opatření přiměřeného řízení provozu – Zákaz opatření spočívajících v blokování a zpomalování provozu – Výjimky – Obchodní praktiky spočívající v nabídce balíčků služeb, v jejichž rámci platí, že zákazníci, kteří si je pořídí, si kupují tarif, který jim umožňuje neomezené využívání určitého objemu dat, do kterého se nezapočítává využívání některých konkrétních aplikací a služeb, na něž se vztahuje ‚nulový tarif‘, a po vyčerpání tohoto objemu dat mohou tyto konkrétní aplikace a služby nadále neomezeně využívat, zatímco u ostatních aplikací a služeb dochází k blokování nebo zpomalení provozu“)

6

2020/C 390/08

Věc C-12/19 P: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 17. září 2020 – Mylène Troszczynski v. Evropský parlament („Kasační opravný prostředek – Institucionální právo – Člen Evropského parlamentu – Protokol o výsadách a imunitách Evropské unie – Článek 8 – Poslanecká imunita – Činnost bez vazby na parlamentní funkci – Zveřejnění na účtu poslance na platformě Twiter – Článek 9 – Nedotknutelnost poslanců – Dosah – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity“)

7

2020/C 390/09

Věc C-121/19 P: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 16. září 2020 – Edison SpA v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) („Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky obsahující slovní prvek EDISON – Výklad výrazů uvedených v záhlaví třídy Niceského třídění a v abecedním seznamu k němu přiloženému“)

7

2020/C 390/10

Věc C-122/19 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 10. září 2020 – Hamas v. Rada Evropské unie, Francouzská republika a Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Boj proti terorismu – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům – Zmrazení finančních prostředků – Společný postoj 2001/931/SZBP – Článek 1 odst. 4 a 6 – Nařízení (ES) č. 2580/2001 – Článek 2 odst. 3 – Ponechání organizace na seznamu osob, skupin a subjektů zapojených do teroristických činů – Podmínky – Příslušný orgán rovnocenný soudnímu orgánu – Odsuzující rozhodnutí – Přetrvávající nebezpečí zapojení do teroristických činností – Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančních prostředků – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou soudní ochranu“)

8

2020/C 390/11

Věc C-312/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – XT v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2006/112/ES – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Článek 9 odst. 1 – Článek 193 – Pojem ‚osoba povinná k dani‘ – Smlouva o společné činnosti – Partnerství – Přiřazení plnění k jednomu z partnerů – Určení osoby povinné k dani“)

8

2020/C 390/12

Věc C-339/19: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 16. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Rumunsko) – SC Romenergo SA, Aris Capital SA v. Autoritatea de Supraveghere Financiară („Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb kapitálu – Právo obchodních společností – Akcie přijaté k obchodování na regulovaném trhu – Finanční investiční společnost – Vnitrostátní právní úprava stanovující maximální výši podílu na kapitálu v některých finančních investičních společnostech – Právní domněnka jednání ve vzájemné shodě“)

9

2020/C 390/13

Věc C-363/19: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 10. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt – Švédsko) – Konsumentombudsmannen v. Mezina AB („Řízení o předběžné otázce – Bezpečnost potravin – Výživová a zdravotní tvrzení při označování potravin – Nařízení (ES) č. 1924/2006 – Články 5 a 6 – Vědecké zdůvodnění tvrzení – Všeobecně uznávané vědecké poznatky – Článek 10 odst. 1 – Článek 28 odst. 5 – Přechodný režim – Nekalé obchodní praktiky vůči spotřebitelům na vnitřním trhu – Směrnice 2005/29/ES – Článek 3 odst. 4 – Vztah mezi ustanoveními směrnice 2005/29 a jinými pravidly Unie, která upravují určité aspekty nekalých obchodních praktik“)

10

2020/C 390/14

Věc C-367/19: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil – Slovinsko) – Tax-Fin-Lex d.o.o. v. Ministrstvo za notranje zadeve („Řízení o předběžné otázce – Veřejné zakázky na služby – Směrnice 2014/24/EU – Článek 2 odst. 1 bod 5 – Pojem ‚veřejná zakázka‘ – Pojem ‚úplatná smlouva‘ – Nabídka uchazeče ve výši nula eur – Odmítnutí nabídky – Článek 69 – Mimořádně nízká nabídka“)

11

2020/C 390/15

Věc C-386/19 P: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 10. září 2020 – Hamas v. Rada Evropské unie, Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Boj proti terorismu – Omezující opatření namířená proti některým osobám a subjektům – Zmrazení finančních prostředků – Společný postoj 2001/931/SZBP – Článek 1 odst. 4 a 6 – Nařízení (ES) č. 2580/2001 – Článek 2 odst. 3 – Ponechání organizace na seznamu osob, skupin a subjektů zapojených do teroristických činů – Podmínky – Příslušný orgán rovnocenný soudnímu orgánu – Odsuzující rozhodnutí – Přetrvávající nebezpečí zapojení do teroristických činností – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu“)

11

2020/C 390/16

Věc C-462/19: Rozsudek Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 16. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia – Španělsko) – řízení proti Asociación Nacional de Empresas Estibadoras y Consignatarios de Buques (Anesco), Comisiones Obreras, Coordinadora Estatal de Trabajadores del Mar (CETM), Confederación Intersindical Gallega, Eusko Langileen Alkartasuna, Langile Abertzaleen Batzordeak, Unión General de Trabajadores (UGT) („Řízení o předběžné otázce – Pojem ‚soud‘ ve smyslu článku 267 SFEU – Kritéria – Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (Národní komise pro trhy a hospodářskou soutěž, Španělsko) – Nepřípustnost žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce“)

12

2020/C 390/17

Věc C-498/19 P: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. září 2020 – Rumunsko v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV) – Rozhodnutí Evropské unie, kterým byly vyloučeny výdaje z financování Evropskou unií – Oznámení příjemci – Tisková chyba v příloze – Zveřejnění rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie – Lhůta k podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Opožděnost – Zásada právní jistoty – Dodržení zásady kontradiktornosti“)

13

2020/C 390/18

Věc C-509/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht München – Německo) – BMW Bayerische Motorenwerke AG v. Hauptzollamt München („Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Celní kodex Unie – Nařízení (EU) č. 952/2013 – Článek 71 odst. 1 písm. b) – Celní hodnota – Dovoz elektronických výrobků vybavených softwarem“)

13

2020/C 390/19

Věc C-528/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG v. Finanzamt Y („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Šestá směrnice 77/388/EHS – Článek 17 odst. 2 písm. a) – Odpočet daně odvedené na vstupu – Vznik a rozsah nároku na odpočet daně – Výstavba komunikace patřící obci – Zaúčtování nákladů na práce jako součásti režijních nákladů osoby povinné k dani – Určení existence přímé a bezprostřední souvislosti s hospodářskou činností osoby povinné k dani – Bezplatné dodání – Dodání považované za dodání za protiplnění – Článek 5 odst. 6“)

14

2020/C 390/20

Věc C-669/19 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. září 2020 – BP v. Agentura Evropské unie pro základní práva (FRA) („Kasační opravný prostředek – Mimosmluvní odpovědnost – Přístup k dokumentům – Ochrana osobních údajů – Údajně neoprávněné zpřístupnění takových údajů – Nařízení (ES) č. 1049/2001 a nařízení (ES) č. 45/2001 – Přípustnost žalobních důvodů a návrhů na provedení důkazů před Tribunálem Evropské unie – Rozdělení nákladů“)

15

2020/C 390/21

Věc C-674/19: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 16. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – UAB „Skonis ir kvapas“ v. Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos („Řízení o předběžné otázce – Struktura a sazby spotřební daně z tabákových výrobků – Směrnice 2011/64/EU – Článek 2 odst. 2 – Článek 5 odst. 1 – Pojem ‚výrobky skládající se zcela nebo částečně z jiných látek než z tabáku‘ – Pojem ‚tabák ke kouření‘ – Tabák do vodní dýmky“)

15

2020/C 390/22

Věc C-738/19: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 10. září 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Amsterdam – Nizozemsko) – A v. B, C („Řízení o předběžné otázce – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Bod 1 písm. e) přílohy – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Sociální bydlení – Povinnost bydliště a zákaz podnájmu nemovitosti – Článek 3 odst. 1 a 3 – Článek 4 odst. 1 – Posouzení případné zneužívající povahy sankčních klauzulí – Kritéria“)

16

2020/C 390/23

Věc C-89/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Županijski sud u Puli (Chorvatsko) dne 20. února 2020 – trestní řízení proti GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o., v likvidaci

16

2020/C 390/24

Věc C-113/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Najvyšším súdem Slovenskej republiky (Slovensko) dne 28. února 2020 – Slovenský plynárenský priemysel, a.s., v. Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

17

2020/C 390/25

Věc C-239/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. června 2020 Giorgio Armani SpA proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 26. března 2020 ve věci T-653/18, Armani v. EUIPO

17

2020/C 390/26

Věc C-240/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 5. června 2020 Giorgio Armani SpA proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 26. března 2020 ve věci T-654/18, Armani v. EUIPO

18

2020/C 390/27

Věc C-360/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunalul Argeş (Rumunsko) dne 4. srpna 2020 – Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice v. NE

18

2020/C 390/28

Věc C-365/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Düsseldorf (Německo) dne 4. srpna 2020 – Eurowings GmbH v. GDVI Verbraucherhilfe GmbH

19

2020/C 390/29

Věc C-370/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 7. srpna 2020 – Pro Rauchfrei e.V.v. JS e.K.

20

2020/C 390/30

Věc C-376/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. srpna 2020 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 28. května 2020 ve věci T-399/16, CK Telecoms UK Investments Ltd v. Komise

20

2020/C 390/31

Věc C-414/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Spetsializiran nakazatelen sad (Bulharsko) dne 4. září 2020 – trestní řízení proti MM

22

2020/C 390/32

Věc C-416/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Německo) dne 7. září 2020 – TR

22

2020/C 390/33

Věc C-431/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. září 2020 Carlo Tognoli a dalšími proti usnesení Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 3. července 2020 ve spojených věcech T-395/19, T-396/19, T-405/19, T-408/19, T-419/19, T-423/19, T-424/19, T-428/19, T-433/19, T-437/19, T-443/19, T-455/19, T-458/19 až T-462/19, T-464/19, T-469/19 a T-477/19, Tognoli a další v. Parlament

23

2020/C 390/34

Věc C-432/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Verwaltungsgericht Wien (Rakousko) dne 14. září 2020 – ZK

24

Tribunál

2020/C 390/35

Věc T-796/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – CEDC International v. EUIPO – Underberg (Tvar stébla trávy v lahvi) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar stébla trávy v lahvi – Starší národní trojrozměrná ochranná známka – Řádné užívání starší ochranné známky – Článek 15 odst. 1 a čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 18 odst. 1 a čl. 47 odst. 2 a 3 nařízení (EU) 2017/1001] – Povaha užívání – Změna rozlišovací způsobilosti – Užívání ve spojení s jinými ochrannými známkami – Předmět ochrany – Požadavek jasnosti a přesnosti – Požadavek shody popisu a ztvárnění – Rozhodnutí přijaté po zrušení dřívějšího rozhodnutí Tribunálem – Odkaz na odůvodnění zrušeného dřívějšího rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění“)

25

2020/C 390/36

Věc T-411/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Landesbank Baden-Württemberg v. SRB („Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí o výpočtu příspěvků předem na rok 2017 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na účinnou soudní ochranu – Námitka protiprávnosti – Omezení časových účinků rozsudku“)

26

2020/C 390/37

Věc T-414/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Hypo Vorarlberg Bank v. SRB („Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí o výpočtu příspěvků předem na rok 2017 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Omezení časových účinků rozsudku“)

27

2020/C 390/38

Věc T-420/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Portigon v. SRB („Hospodářská a měnová unie – Bankovní unie – Jednotný mechanismus pro řešení krize úvěrových institucí a některých investičních podniků – Jednotný fond pro řešení krizí – Rozhodnutí SRB o výpočtu příspěvků předem za rok 2017 – Žaloba na neplatnost – Bezprostřední a osobní dotčení – Přípustnost – Podstatné formální náležitosti – Autentizace rozhodnutí – Povinnost uvést odůvodnění – Časové omezení účinků rozsudku“)

27

2020/C 390/39

Věc T-565/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. září 2020 – P. Krücken Organic v. Komise („Institucionální právo – Žaloba na náhradu újmy – Podmínky, na nichž závií vznik mimosmluvní odpovědnosti Unie – Opatření pro dovoz ekologických produktů ze třetích zemí – Soukromé kontrolní subjekty – Pojem ‚odpovídající dohled‘ ve smyslu čl. 33 odst. 3 nařízení (ES) č. 834/2007 – Nařízení (ES) č. 1235/2008 – Přičitatelnost jednání“)

28

2020/C 390/40

Věc T-596/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – ZL v. EUIPO („Veřejná služba – Přijímání – Oznámení o výběrovém řízení – Rozhodnutí nezapsat jméno žalobce na seznam úspěšných uchazečů výběrového řízení – Povinnost uvést odůvodnění – Zamítnutí žádosti o zpřístupnění otázek s mnohočetným výběrem odpovědi položených ve vstupních testech – Důvěrnost práce výběrové komise“)

29

2020/C 390/41

Věc T-291/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Pšonka v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)

29

2020/C 390/42

Věc T-292/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Pšonka v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Seznam osob, subjektů a orgánů, jimž se zmrazují finanční prostředky a hospodářské zdroje – Ponechání jména žalobce na seznamu – Povinnost Rady ověřit, zda bylo rozhodnutí orgánu třetího státu přijato při dodržení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu“)

30

2020/C 390/43

Věc T-338/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – UE v. Komise („Veřejná služba – Dočasní zaměstnanci – Zdravotní problémy údajně související s pracovními podmínkami – Žádost o uznání nemoci jako nemoci z povolání – Článek 73 služebního řádu – Právo být vyslechnut – Článek 41 Listiny základních práv – Povinnost vyslechnout dotyčnou osobu před přijetím původního rozhodnutí“)

31

2020/C 390/44

Věc T-370/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Španělsko v. Komise („Vnější vztahy – Technická spolupráce – Elektronické komunikace – Nařízení (EU) 2018/1971 – Sdružení evropských regulačních orgánů v oblasti elektronických komunikací – Článek 35 odst. 2 nařízení 2018/1971 – Účast regulačních orgánů třetích zemí v tomto sdružení – Účast vnitrostátního regulačního orgánu Kosova – Pojem ‚třetí země‘ – Nesprávné právní posouzení“)

31

2020/C 390/45

Věc T-472/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – BASF v. Komise („Humánní léčivé přípravky – Registrace humánních léčivých přípravků obsahujících ethylestery omega-3 kyselin – Změna podmínek registrace – Článek 116 první pododstavec směrnice 2001/83/ ES – Zjevně nesprávné posouzení – Přiměřenost“)

32

2020/C 390/46

Věc T-522/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Aldi v. EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie BBQ BARBECUE SEASON – Absolutní důvody pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001 – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení 2017/1001“)

32

2020/C 390/47

Věc T-549/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate v. Komise („Humánní léčivé přípravky – Léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Žádost o registraci léčivého přípravku Trecondi-treosulfan – Rozhodnutí o odstranění léčivého přípravku z registru pro léčivé přípravky pro vzácná onemocnění – Článek 3 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 141/2000 – Pojem ‚uspokojivý způsob‘ – Článek 5 odst. 12 písm. b) nařízení č. 141/2000 – Nesprávné právní posouzení“)

33

2020/C 390/48

Věc T-557/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Seven v. EUIPO (7Seven) („Ochranná známka Evropské unie – Obrazová ochranná známka Evropské unie 7Seven – Nepodání žádosti o obnovu zápisu ochranné známky – Výmaz ochranné známky po uplynutí doby platnosti zápisu – Článek 53 nařízení (EU) 2017/1001 – Žádost o navrácení do původního stavu podaná nabyvatelem licence – Článek 104 odst. 1 nařízení 2017/1001 – Povinnost péče“)

34

2020/C 390/49

Věc T-654/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – FF v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Výroba, obchodní úprava a prodej tabákových výrobků – Směrnice 2014/40/EU – Použití fotografie v knihovně obrazových varování pro použití na tabákových výrobcích – Směrnice 2014/109/EU – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“)

34

2020/C 390/50

Věc T-727/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Basaglia v. Komise („Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkající se některých projektů v rámci programu eTEN a pátého a šestého rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj – Omezení žádosti o přístup – Částečné odepření přístupu – Výjimka týkající se ochrany soukromí a osobnosti jednotlivce – Výjimka týkající se ochrany obchodních zájmů třetí osoby – Převažující veřejný zájem – Povinnost provést konkrétní a individuální přezkum“)

35

2020/C 390/51

Věc T-737/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Huevos Herrera Mejías v. EUIPO – Montesierra (MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie a starší národní slovní ochranná známka MONTESIERRA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost výrobků – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001 – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 47 odst. 2 a 3 nařízení 2017/1001 – Povinnost uvést odůvodnění“)

36

2020/C 390/52

Věc T-738/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Clouds Sky v. EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Evropské unie Wi-Fi Powered by The Cloud – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009 – [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001]“)

36

2020/C 390/53

Věc T-869/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Tetra v. EUIPO – Neusta next (Wave) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie Wave – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)

37

2020/C 390/54

Věc T-835/19: Usnesení Tribunálu ze dne 30. září 2020 – CrossFit v. EUIPO – Hochwarter (CROSSBOX) („Ochranná známka Evropské unie – Zrušení napadeného rozhodnutí – Zánik předmětu sporu – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

37

2020/C 390/55

Věc T-525/20: Žaloba podaná dne 14. srpna 2020 – ITD a Danske Fragtmænd v. Komise

38

2020/C 390/56

Věc T-557/20: Žaloba podaná dne 1. září 2020 – SRB v. EDPS

39

2020/C 390/57

Věc T-584/20: Žaloba podaná dne 15. září 2020 – Cara Therapeutics v. EUIPO – Gebro Holding (KORSUVA)

40

2020/C 390/58

Věc T-591/20: Žaloba podaná dne 28. září 2020 – Unimax Stationery v. EUIPO – Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)

40

2020/C 390/59

Věc T-592/20: Žaloba podaná dne 28. září 2020 – Univers Agro v. EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)

41

2020/C 390/60

Věc T-597/20: Žaloba podaná dne 29. září 2020 – Roller v. EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo)

42

2020/C 390/61

Věc T-598/20: Žaloba podaná dne 29. září 2020 – Skechers USA v. EUIPO (ARCH FIT)

43

2020/C 390/62

Věc T-604/20: Žaloba podaná dne 30. září 2020 – Guangdong Haomei New Materials a Guangdong King Metal Light Alloy Technology v. Komise

43

2020/C 390/63

Věc T-610/20: Žaloba podaná dne 2. října 2020 – Egis Bâtiments International a InCA v. Parlament

45

2020/C 390/64

Věc T-612/20: Žaloba podaná dne 4. října 2020 – Malacalza Investimenti v. ECB

47

2020/C 390/65

Věc T-613/20: Žaloba podaná dne 3. října 2020 – Junqueras i Vies v. Parlament

48

2020/C 390/66

Věc T-615/20: Žaloba podaná dne 3. října 2020 – Mood Media Netherlands v. EUIPO – Tailoradio (MOOD MEDIA)

49

2020/C 390/67

Věc T-620/20: Žaloba podaná dne 5. října 2020 – Alessio a další v. ECB

50

2020/C 390/68

Věc T-251/16: Usnesení Tribunálu ze dne 23. září 2020 – Generální ředitel OLAF v. Komise

51

2020/C 390/69

Věc T-13/19: Usnesení Tribunálu ze dne 30. září 2020 – Česká republika v. Komise

51

2020/C 390/70

Věc T-523/19: Usnesení Tribunálu ze dne 28. září 2020 – Sky v. EUIPO – Safran Electronics & Defense (SKYNAUTE by SAGEM)

51