Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0726

    Věc T-726/19: Žaloba podaná dne 25. října 2019 – LSEGH (Luxembourg) a London Stock Exchange Group Holdings (Italy) v. Komise

    Úř. věst. C 19, 20.1.2020, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.1.2020   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 19/55


    Žaloba podaná dne 25. října 2019 – LSEGH (Luxembourg) a London Stock Exchange Group Holdings (Italy) v. Komise

    (Věc T-726/19)

    (2020/C 19/67)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: LSEGH (Luxembourg) Ltd (Londýn, Spojené království) a London Stock Exchange Group Holdings (Italy) Ltd (Londýn) (zástupci: O. Brouwer, A. Pliego Selie a A. von Bonin, advokáti)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

    zrušil rozhodnutí žalované C(2019) 2526 Final ze dne 2. dubna 2019 ze dne 2. dubna 2019 o státní podpoře SA.44896, kterou poskytlo Spojené království v souvislosti s daňovým osvobozením příjmů z financování v rámci skupiny („Group Financing Exemption“) týkajícím se ovládaných zahraničních společností a

    uložil Komisi náhradu nákladů podle článku 134 jednacího řádu Tribunálu, včetně nákladů vedlejších účastníků.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládají žalobkyně čtyři žalobní důvody.

    1.

    První žalobní důvod vycházející z toho, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení a neposkytla přiměřené odůvodnění při identifikaci referenčního systému v napadeném rozhodnutí.

    2.

    Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že se Komise dopustila zjevně nesprávného právního posouzení a neposkytla přiměřené odůvodnění tím, že v napadeném rozhodnutí nesprávně charakterizovala daňové osvobození příjmů z financování v rámci skupiny jako odchylku od běžného fungování referenčního systému.

    3.

    Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že se Komise dopustila zjevně nesprávného právního posouzení tím, že v napadeném rozhodnutí konstatovala, že daňové osvobození příjmů z financování v rámci skupiny představuje diskriminaci mezi hospodářskými subjekty.

    4.

    Čtvrtý žalobní důvod vycházející z toho, že se Komise v napadeném rozhodnutí dopustila zjevně nesprávného právního posouzení tím, že dospěla k závěru, že daňové osvobození příjmů z financování v rámci skupiny není odůvodněno povahou nebo celkovou strukturou referenčního systému.


    Top