ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 270

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 59
25. července 2016

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2016/C 270/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

Tribunál

2016/C 270/02

Pokračování činnosti Tribunálu mezi dny 1. a 19. září 2016

2

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2016/C 270/03

Spojené věci C-210/14 až C-214/14: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – trestní řízení proti Daniela Tomassi (C-210/14), Massimiliano Di Adamo (C-211/14), Andrea De Ciantis (C-212/14), Romina Biolzi (C-213/14), Giuseppe Proia (C-214/14) „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Článek 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nové koncesní řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předchozí koncese — Bezúplatné postoupení užívacího práva k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita“

3

2016/C 270/04

Věc C-433/14: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Bari – Itálie) – trestní řízení proti Domenico Rosa „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nové koncesní řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předchozí koncese — Bezúplatné postoupení užívacího práva k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita“

4

2016/C 270/05

Věc C-434/14: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Bari – Itálie) – trestní řízení proti Raffaelu Mignonemu „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nové koncesní řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předchozí koncese — Bezúplatné postoupení užívacího práva k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Přiměřenost“

4

2016/C 270/06

Věc C-435/14: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Bari – Itálie) – trestní řízení proti Mauru Barlettovi „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nové koncesní řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předchozí koncese — Bezúplatné postoupení užívacího práva k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita“

5

2016/C 270/07

Věc C-436/14: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal di Bari – Itálie) – trestní řízení proti Davide Cazzorla „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nové koncesní řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předchozí koncese — Bezúplatné postoupení užívacího práva k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita“

6

2016/C 270/08

Věc C-437/14: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Bari – Itálie) – trestní řízení proti Nicolu Seminariovi „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nové koncesní řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předchozí koncese — Bezúplatné postoupení užívacího práva k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita“

7

2016/C 270/09

Věc C-462/14: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Bari – Itálie) – trestní řízení proti Lorenzo Carlucci „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Články 49 a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nové koncesní řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předchozí koncese — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita“

7

2016/C 270/10

Věc C-467/14: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Bergamo – Itálie) – trestní řízení proti Chiara Baldo „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nové koncesní řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předchozí koncese — Bezúplatné postoupení užívacího práva k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita“

8

2016/C 270/11

Věc C-474/14: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Salerno – Itálie) – trestní řízení proti Cristiano Pontillo „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nové koncesní řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předchozí koncese — Bezúplatné postoupení užívacího práva k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita“

9

2016/C 270/12

Věc C-495/14: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 7. dubna 2016 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento – Itálie) – Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantini v. Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA) „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Směrnice 89/665/EHS — Veřejné zakázky — Vnitrostátní právní předpisy — Poplatky za přístup ke správním soudům v oblasti veřejných zakázek — Právo na účinný prostředek nápravy — Odrazující poplatky — Soudní přezkum správních aktů — Zásady efektivity a rovnocennosti“

10

2016/C 270/13

Věc C-534/14: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Bergamo – Itálie) – trestní řízení proti Andrea Gaiti, Sidi Amidou Billa, Joseph Arasomwan, Giuseppe Carissimi, Sahabou Songne „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nové koncesní řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předchozí koncese — Bezúplatné postoupení užívacího práva k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita“

10

2016/C 270/14

Věc C-65/15: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal di Bari – Itálie) – trestní řízení proti Vito Santoro „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Vnitrostátní právní úprava — Změna uspořádání systému koncesí sjednocením data, k němuž uplynou doby platnosti — Nové koncesní řízení — Koncese s kratší dobou platnosti než předchozí koncese — Bezúplatné postoupení užívacího práva k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita“

11

2016/C 270/15

Věc C-504/15: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Frosinone – Itálie) – trestní řízení proti Antoniovi Paolu Contimu „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — hazardní hry — Rozsudek Soudního dvora, který prohlásil vnitrostátní právní úpravu o koncesích pro výkon činnosti přijímání sázek za neslučitelnou s unijním právem — Změna uspořádání systému v důsledku nového zadávacího řízení — Bezúplatné postoupení užití vlastněného hmotného a nehmotného majetku, který tvoří síť provozování her a sběr sázek — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Přiměřenost“

12

2016/C 270/16

Věc C-8/16: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. dubna 2016 – (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Frosinone – Itálie) – trestní řízení proti Paola Tonachella „Řízení o předběžné otázce — Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora — Totožné předběžné otázky — Články 49 SFEU a 56 SFEU — Svoboda usazování — Volný pohyb služeb — Hazardní hry — Rozsudek Soudního dvora, který prohlásil vnitrostátní právní úpravu o koncesích pro výkon činnosti přijímání sázek za neslučitelnou s unijním právem — Změna uspořádání systému v důsledku nového koncesního řízení — Bezúplatné postoupení užívacího práva k vlastněnému hmotnému a nehmotnému majetku, který tvoří síť provozování her a přijímání sázek — Omezení — Naléhavé důvody obecného zájmu — Proporcionalita“

13

2016/C 270/17

Věc C-278/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. června 2015 The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 26. března 2015 ve věci T-581/13, Royal County of Berkshire Polo Club v. OHIM

13

2016/C 270/18

Věc C-451/15 P: Kasační opravný prostředek podaný Best-Lock (Europe) Ltd dne 17. srpna 2015 proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 16. června 2015 ve věci T-395/14, Best-Lock (Europe) v. EUIPO

14

2016/C 270/19

Věc C-452/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 17. srpna 2015 Best-Lock (Europe) Ltd proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 16. června 2015 ve věci T-396/14, Best-Lock (Europe) v. EUIPO

14

2016/C 270/20

Věc C-479/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. září 2015 Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 9. července 2015 ve věci T-89/11, Nanu-Nana Joachim Hoepp v. EUIPO

14

2016/C 270/21

Věc C-480/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. září 2015 KS Sports IPCo GmbH, právní nástupkyně BH Stores BV, proti rozsudku Tribunálu (sedmého rozšířeného senátu) vydanému dne 2. července 2015 ve věci T-657/13, KS Sports v. EUIPO

15

2016/C 270/22

Věc C-602/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. listopadu 2015 Monster Energy Company proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 9. září 2015 ve věci T-633/14, Monster Energy v. EUIPO

15

2016/C 270/23

Věc C-603/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 10. listopadu 2016 společností Monster Energy Company proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 9. září 2015 ve věci T-666/14, Monster Energy v. EUIPO

15

2016/C 270/24

Věc C-636/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 30. listopadu 2015 August Storck KG proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 25. září 2015 ve věci T-366/14, August Storck v. EUIPO

16

2016/C 270/25

Věc C-35/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 21. ledna 2016 společností Matratzen Concord GmbH proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 19. listopadu 2016 ve věci T-526/14, Matratzen Concord GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

16

2016/C 270/26

Věc C-76/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Najvyšším súdem Slovenskej republiky (Slovensko) dne 11. února 2016 – INGSTEEL spol. s r. o., Metrostav a. s. v. Úrad pre verejné obstarávanie

16

2016/C 270/27

Věc C-77/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 11. února 2016 Hewlett Packard Development Company LP proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 3. prosince 2015 ve věci T-628/14, Hewlett Packard Development Company v. EUIPO

17

2016/C 270/28

Věc C-115/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret (Dánsko) dne 25. února 2016 – N Luxembourg 1 v. Skatteministeriet

17

2016/C 270/29

Věc C-116/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret (Dánsko) dne 25. února 2016 – Skatteministeriet v. T Danmark

20

2016/C 270/30

Věc C-117/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret (Dánsko) dne 25. února 2016 – Skatteministeriet v. Y Denmark Aps

22

2016/C 270/31

Věc C-118/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret (Dánsko) dne 25. února 2016 – X Denmark A/S v. Skatteministeriet

25

2016/C 270/32

Věc C-119/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret (Dánsko) dne 25. února 2016 – C Danmark I v. Skatteministeriet

27

2016/C 270/33

Věc C-191/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgerichts Berlin (Německo) dne 5. dubna 2016 – Romano Pisciotti v. Spolková republika Německo

29

2016/C 270/34

Věc C-265/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunale ordinario di Torino (Itálie) dne 12. května 2016 – VCAST Limited v. R.T.I. SpA

30

2016/C 270/35

Věc C-292/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Helsingin hallinto-oikeus (Finsko) dne 25. května 2016 – A Oy

31

2016/C 270/36

Věc C-301/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. května 2016 Evropskou komisí proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 16. března 2016 ve věci T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd v. Evropská komise

32

2016/C 270/37

Věc C-304/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Spojené království) dne 30. května 2016 – American Express Co. v. The Lords Commissioners of Her Majesty’s Treasury

33

2016/C 270/38

Věc C-305/16: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené království) dne 30. května 2016 – Avon Cosmetics Ltd v. The Commissioners for Her Majesty's of Revenue and Customs

34

2016/C 270/39

Věc C-323/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 8. června 2016 společností Eurallumina SpA proti rozsudku Tribunálu (prvního rozšířeného senátu) vydanému dne 22. dubna 2016 ve spojených věcech T-60/06 RENV II a T-62/06 RENV II, Eurallumina SpA v. Komise

36

Tribunál

2016/C 270/40

Věc T-162/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. června 2016 – Magic Mountain Kletterhallen a další v. Komise „Státní podpora — Podpora na výstavbu a využití horolezeckých zařízení Deutscher Alpenverein eV — Rozhodnutí, kterým se podpory prohlašují za slučitelné s vnitřním trhem — Režim podpor — Podrobnější ekonomická analýza — Selhání trhu — Legitimní cíl obecného zájmu — Článek 108 odst. 2 a 3 SFEU — Závažné obtíže“

37

2016/C 270/41

Věc T-276/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. června 2016 – Growth Energy a Renewable Fuels Association v. Rada „Dumping — Dovoz bioetanolu pocházejícího ze Spojených států — Konečné antidumpingové clo — Žaloba na neplatnost — Sdružení — Nedostatek bezprostředního dotčení členů — Nepřípustnost — Celostátní antidumpingové clo — Individuální zacházení — Výběr vzorku — Právo na obhajobu — Zákaz diskriminace — Povinnost náležité péče“

38

2016/C 270/42

Věc T-277/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. června 2016 – Marquis Energy v. Rada „Dumping — Dovoz bioethanolu pocházejícího ze Spojených států amerických — Konečné antidumpingové clo — Žaloba na neplatnost — Přímé dotčení — Přípustnost — Antidumpingové clo na vnitrostátní úrovni — Individuální zacházení — Výběr vzorků“

38

2016/C 270/43

Věc T-122/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 9. června 2016 – Itálie v. Komise „Nesplnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudního dvora, jímž bylo konstatováno nesplnění povinnosti státem — Penále — Rozhodnutí o určení výše penále — Metoda pro výpočet úroků použitelná na navrácení protiprávních podpor — Složený úrok“

39

2016/C 270/44

Věc T-614/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. června 2016 – Fútbol Club Barcelona v. EUIPO – Kule (KULE) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie KULE — Starší národní slovní ochranné známky a proslulá ochranná známka CULE — Relativní důvody pro zamítnutí zápisu — Absence skutečného užívání starších ochranných známek — Článek 42 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009“

40

2016/C 270/45

Věc T-789/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. června 2016 – Staatliche Porzellan Manufaktur Meissen v. EUIPO – Meissen Keramik (MEISSEN) „Ochranná známka EU — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MEISSEN — Starší slovní a obrazové ochranné známky EU a národní ochranné známky MEISSEN, MEISSENER PORZELLAN, HAUS MEISSEN, Meissen a Meissener Porzellan — Relativní důvody pro zamítnutí — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Rozlišovací způsobilost a dobré jméno starší ochranné známky — Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 — Skutečné užívání starších ochranných známek — Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009 — Článek 15 odst. 1 nařízení č. 207/2009“

41

2016/C 270/46

Věc T-385/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 14. června 2016 – Loops v. EUIPO (Tvar zubního kartáčku) „Ochranná známka Evropské unie — Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie — Trojrozměrná ochranná známka — Tvar zubního kartáčku — Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

41

2016/C 270/47

Věc T-583/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2016 – Monster Energy v. EUIPO (Znázornění symbolu míru) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie znázorňující symbol míru — Žádost o navrácení do původního stavu — Nedodržení lhůty k podání žaloby u Tribunálu“

42

2016/C 270/48

Věc T-585/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 8. června 2016 – Monster Energy v. EUIPO (GREEN BEANS) „Ochranná známka Evropské unie — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie GREEN BEANS — Žádost o navrácení do původního stavu — Nedodržení lhůty pro podání žaloby k Tribunálu“

43

2016/C 270/49

Věc T-362/14: Usnesení Tribunálu ze dne 26. května 2016 – REWE Zentral v. EUIPO – Vicente Gandía Pla (MY PLANET) „Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Zpětvzetí námitek — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

43

2016/C 270/50

Věc T-825/14: Usnesení Tribunálu ze dne 9. června 2016 – IREPA v. Komise a Účetní dvůr „Žaloba na neplatnost — Rybolov — Italský národní program shromažďování údajů o rybolovu za období 2009-2010 — Navrácení části záloh vyplacených žalobci — Předběžná zpráva Účetního dvora — Akt, který nelze napadnout žalobou — Přípravný akt — Předběžné informační dopisy — Výzva k úhradě — Článek 263 čtvrtý pododstavec SFEU — Neexistence bezprostředního dotčení — Nepřípustnost“

44

2016/C 270/51

Věc T-178/15: Usnesení Tribunálu ze dne 8. června 2016 – Kohrener Landmolkerei a DHG v. Komise „Režim zaručených tradičních specialit — Nařízení (EU) č. 1151/2012 — Dopis Komise oznamující příslušným vnitrostátním orgánům opožděné podání jejich námitky — Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

45

2016/C 270/52

Věc T-168/16: Žaloba podaná dne 18. dubna 2016 – Grizzly Tools v. Komise

45

2016/C 270/53

Věc T-202/16: Žaloba podaná dne 3. května 2016 – Keturi kambariai v. EUIPO – Coffee In (coffee inn)

46

2016/C 270/54

Věc T-222/16: Žaloba podaná dne 11. května 2016 – Hansen Medical v. EUIPO – Covidien (MAGELLAN)

47

2016/C 270/55

Věc T-229/16: Žaloba podaná dne 6. května 2016 – Pio De Bragança v. EUIPO – Ordem de São Miguel da Ala (QUIS UT DEUS)

48

2016/C 270/56

Věc T-240/16: Žaloba podaná dne 14. května 2016 – Klyuyev v. Rada

48

2016/C 270/57

Věc T-242/16: Žaloba podaná dne 17. května 2016 – Stavytskyi v. Rada

50

2016/C 270/58

Věc T-247/16: Žaloba podaná dne 13. května 2016 – Trasta Komercbanka a další v. ECB

51

2016/C 270/59

Věc T-248/16: Žaloba podaná dne 19. května 2016 – Walfood v. EUIPO – Romanov Holding (CHATKA)

52

2016/C 270/60

Věc T-261/16: Žaloba podaná dne 25. května 2016 – Portugalsko v. Komise

52

2016/C 270/61

Věc T-272/16: Žaloba podaná dne 25. května 2016 – Řecká republika v. Evropská komise

53

2016/C 270/62

Věc T-273/16: Žaloba podaná dne 30. května 2016 – Sun Media v. EUIPO – Meta4 Spain (METAPORN)

55

2016/C 270/63

Věc T-274/16: Žaloba podaná dne 27. května 2016 – Saleh Thabet v. Rada

56

2016/C 270/64

Věc T-275/16: Žaloba podaná dne 27. května 2016 – Mubarak a další v. Rada

57

2016/C 270/65

Věc T-282/16: Žaloba podaná dne 30 května 2016 – Inpost Paczkomaty v. Evropská komise

58

2016/C 270/66

Věc T-283/16: Žaloba podaná dne 30. května 2016 – Inpost v. Komise

60

2016/C 270/67

Věc T-284/16: Žaloba podaná dne 23. května 2016 – Gulli v. EUIPO – Laverana (Lybera)

61

2016/C 270/68

Věc T-287/16: Žaloba podaná dne 30. května 2016 – Belgie v. Komise

62

2016/C 270/69

Věc T-289/16: Žaloba podaná dne 3. června 2016 – Inox Mare v. Komise

63

2016/C 270/70

Věc T-290/16: Žaloba podaná dne 7. června 2016 – Fruits de Ponent v. Komise

64

2016/C 270/71

Věc T-298/16: Žaloba podaná dne 13. června 2016 – East West Consulting v. Komise

66

2016/C 270/72

Věc T-560/12: Usnesení Tribunálu ze dne 6. června 2016 – Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej v. ECHA

67

2016/C 270/73

Věc T-537/14: Usnesení Tribunálu ze dne 1. června 2016 – Laboratoire Nuxe v. EUIPO – NYX, Los Angeles (NYX)

67

2016/C 270/74

Věc T-84/15: Usnesení Tribunálu ze dne 31. května 2016 – Laboratorios Thea v. EUIPO – Sebapharma (Sebacur)

67

Soud pro veřejnou službu

2016/C 270/75

Věc F-121/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 14. června 2016 – Fernández González v. Komise „Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Zaměstnanec zaměstnaný v kabinetu evropského komisaře — Přijetí dočasného zaměstnance na základě čl. 2 písm. b) pracovního řádu ostatních zaměstnanců — Podmínka přerušení všech forem zaměstnání u Komise po dobu šesti měsíců — Bod 3.2 nóty Komise D(2005) 18064 ze dne 28. července 2005 o přijímání dočasných zaměstnanců podle čl. 2 písm. b) a d) pracovního řádu ostatních zaměstnanců na stálá pracovní místa v případě nedostatku úspěšných kandidátů z výběrových řízení“

68

2016/C 270/76

Věc F-133/15: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (samosoudce) ze dne 10. června 2016 – HI v. Komise „Veřejná služba — Úředníci — Článek 11 služebního řádu — Povinnost loajality — Článek 11a — Střet zájmů — Úředník pověřený dohledem nad projektem financovaným Unií — Rodinný vztah mezi tímto úředníkem a zaměstnancem přijatým pro potřeby projektu společností pověřenou uvedeným projektem — Disciplinární řízení — Disciplinární opatření — Přeřazení do nižší platové třídy — Legální složení disciplinární komise — Povinnost uvést odůvodnění — Délka řízení — Přiměřená lhůta — Porušení práva na obhajobu — Zásada ne bis in idem — Zjevně nesprávné posouzení — Přiměřenost sankce — Polehčující okolnosti“

69

CS