This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0616
Case T-616/13: Action brought on 20 November 2013 — AIC v OHIM — ACV Manufacturing (Heat exchanger inserts)
Věc T-616/13: Žaloba podaná dne 20. listopadu 2013 — AIC v. OHIM OHIM — ACV Manufacturing (vložky do výměníku tepla)
Věc T-616/13: Žaloba podaná dne 20. listopadu 2013 — AIC v. OHIM OHIM — ACV Manufacturing (vložky do výměníku tepla)
Úř. věst. C 24, 25.1.2014, p. 35–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2014 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 24/35 |
Žaloba podaná dne 20. listopadu 2013 — AIC v. OHIM OHIM — ACV Manufacturing (vložky do výměníku tepla)
(Věc T-616/13)
2014/C 24/65
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: AIC S.A. (Gdyně, Polsko) (zástupce: J. Radłowski, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: ACV Manufacturing (Seneffe, Belgie)
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil rozhodnutí třetího odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 10. září 2013 ve věci R 293/2012-3; |
|
— |
uložil žalovanému náhradu nákladů tohoto řízení a řízení před odvolacím senátem. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství, jenž je předmětem návrhu na prohlášení neplatnosti: (Průmyslový) vzor výrobku popsaný jako „vložky do výměníku tepla“ — zapsaný (průmyslový) vzor Společenství č. 1 137 152-0001
Majitelka (průmyslového) vzoru Společenství: Žalobkyně
Účastnice řízení navrhující prohlášení neplatnosti (průmyslového) vzoru Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
Odůvodnění návrhu na prohlášení neplatnosti: Bylo tvrzeno, že (průmyslový) vzor nesplňuje požadavky čl. 4 odst. 1 a 2, ve spojení s články 5 a 6 a zejména s čl. 8 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 6/2002
Rozhodnutí zrušovacího oddělení: Prohlášení sporného (průmyslového) vzoru Společenství za neplatný.
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 25 odst. 1 písm. b) ve spojení s čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 6/2002.