EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0322

Věc T-322/11: Žaloba podaná dne 21. června 2011 — Morelli v. OHIM — Brambilla (Partito della Libertà)

Úř. věst. C 238, 13.8.2011, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.8.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 238/34


Žaloba podaná dne 21. června 2011 — Morelli v. OHIM — Brambilla (Partito della Libertà)

(Věc T-322/11)

2011/C 238/58

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: italština

Účastníci řízení

Žalobce: Raffaello Morelli (Livorno, Itálie) (zástupce: G. Brenelli, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Michela Vittoria Brambilla (Miláno, Itálie)

Návrhová žádání

Žalobce navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu ze dne 17. května 2011 a rozhodnutí námitkového oddělení ze dne 14. května 2010

určil, že námitce žalobce proti přihlášce ochranné známky č. 6 203 012 se vyhovuje a zamítl přihlášku této ochranné známky

uložil Michela Vittoria Branbilla náhradu nákladů řízení

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Michela Vittoria Brambilla

Dotčená ochranná známka Společenství: obrazová ochranná známka obsahující slovní prvek „Partito della Libertà“ (přihláška č. 6 203 012) pro výrobky a služby zařazené do tříd 9, 14, 16, 24, 25, 35, 36, 38, 41, 42 a 45.

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Raffaello Morelli

Namítaná ochranná známka nebo označení: název a doména „partitodellaliberta.it“ přidělené orgánem pověřeným přidělováním domén „it“ dne 9. srpna 2004 Raffaellu Morellimu, které byly podle osob podávajících námitku používány v běžném obchodním styku pro výrobky a služby zařazené do tříd 16, 38, 41 a 45

Rozhodnutí námitkového oddělení: zamítnutí námitky

Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: nesprávné použití čl. 8 odst. 4 nařízení č. 207/2009 o ochranné známce Společenství, nesprávné posouzení pojmu „užívání v běžném obchodním styku“ s odkazem na jméno používané v politické oblasti a nesprávné posouzení dokumentace dokazující obchodní používání dřívějšího označení


Top