This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CA0352
Case C-352/09 P: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 29 March 2011 — ThyssenKrupp Nirosta GmbH, formerly ThyssenKrupp Stainless AG v European Commission (Appeals — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Community market in stainless steel flat products — Decision finding an infringement of Article 65 CS after the expiry of the ECSC Treaty on the basis of Regulation (EC) No 1/2003 — Powers of the Commission — Principles of nulla poena sine lege and res judicata — Rights of the defence — Attributability of the unlawful conduct — Transfer of liability by means of a statement — Limitation period — Cooperation during the administrative procedure)
Věc C-352/09 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 29. března 2011 — ThyssenKrupp Nirosta GmbH, dříve ThyssenKrupp Stainless AG v. Evropská komise ( „Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh Společenství s plochými výrobky z nerezové oceli — Rozhodnutí, jímž se konstatuje, že byl porušen článek 65 UO po uplynutí doby platnosti smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 — Pravomoc Komise — Zásady nulla poena sine lege a překážky věci rozsouzené — Právo na obhajobu — Přičitatelnost protiprávního jednání — Přenesení odpovědnosti prohlášením — Promlčení — Spolupráce v průběhu správního řízení“ )
Věc C-352/09 P: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 29. března 2011 — ThyssenKrupp Nirosta GmbH, dříve ThyssenKrupp Stainless AG v. Evropská komise ( „Kasační opravný prostředek — Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh Společenství s plochými výrobky z nerezové oceli — Rozhodnutí, jímž se konstatuje, že byl porušen článek 65 UO po uplynutí doby platnosti smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 — Pravomoc Komise — Zásady nulla poena sine lege a překážky věci rozsouzené — Právo na obhajobu — Přičitatelnost protiprávního jednání — Přenesení odpovědnosti prohlášením — Promlčení — Spolupráce v průběhu správního řízení“ )
Úř. věst. C 152, 21.5.2011, p. 4–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.5.2011 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 152/4 |
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 29. března 2011 — ThyssenKrupp Nirosta GmbH, dříve ThyssenKrupp Stainless AG v. Evropská komise
(Věc C-352/09 P) (1)
(Kasační opravný prostředek - Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh Společenství s plochými výrobky z nerezové oceli - Rozhodnutí, jímž se konstatuje, že byl porušen článek 65 UO po uplynutí doby platnosti smlouvy o ESUO na základě nařízení (ES) č. 1/2003 - Pravomoc Komise - Zásady nulla poena sine lege a překážky věci rozsouzené - Právo na obhajobu - Přičitatelnost protiprávního jednání - Přenesení odpovědnosti prohlášením - Promlčení - Spolupráce v průběhu správního řízení)
2011/C 152/06
Jednací jazyk: němčina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: ThyssenKrupp Nirosta GmbH, dříve ThyssenKrupp Stainless AG (zástupci: M. Klusmann, Rechtsanwalt, a S. Thomas, Universitätsprofessor)
Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: F. Castillo de la Torre a R. Sauer, zmocněnci)
Předmět věci
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (pátého senátu) vydanému dne 1. července 2009 ve věci T-24/07, ThyssenKrupp Stainless v. Komise, kterým Soud zamítl žalobu na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 20. prosince 2006 v řízení podle článku 65 UO, a podpůrně návrh na snížení pokuty uložené navrhovatelce ve výše uvedeném rozhodnutí — Smlouva na trhu s plochými výrobky z nerezové oceli — Rozhodnutí konstatující porušení článku 65 UO po skončení platnosti Smlouvy o ESUO na základě nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 (Úř. věst. L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205) — Porušení zásad legality trestů a překážky věci rozsouzené, jakož i článku 5, čl. 7 odst. 1 a článku 83 ES — Porušení pravidel v oblasti promlčecí doby pro zahájení stíhání
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Společnosti ThyssenKrupp Nirosta GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 282, 21.11.2009.