This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0293
Case T-293/10: Action brought on 6 July 2010 — Seven Towns Ltd v OHIM
Věc T-293/10: Žaloba podaná dne 6. července 2010 — Seven Towns Ltd v. OHIM
Věc T-293/10: Žaloba podaná dne 6. července 2010 — Seven Towns Ltd v. OHIM
Úř. věst. C 260, 25.9.2010, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.9.2010 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 260/16 |
Žaloba podaná dne 6. července 2010 — Seven Towns Ltd v. OHIM
(Věc T-293/10)
()
2010/C 260/22
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Seven Towns Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupce: E. Schäfer, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Návrhová žádání žalobkyně
|
— |
Částečně zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 29. dubna 2010 ve věci R 1475/2009-1 v rozsahu, v jakém zamítá přihlášku ochranné známky Společenství č. 5650817; |
|
— |
uložit žalovanému náhradu nákladů řízení včetně nákladů vynaložených žalobkyní na právní zastoupení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Dotčená ochranná známka Společenství: Barevná per se ochranná známka popsaná jako „šest ploch geometricky uspořádaných do tří dvojic souběžných ploch, přičemž každá dvojice je kolmo ke dvěma ostatním dvojicím a i) jakékoli dvě sousedící plochy mají odlišnou barvu, a ii) každá plocha má mřížovitou strukturu tvořenou černým ohraničením, jež plochu rozděluje na devět dílů“. Uvedené barvy jsou červená (PMS 200C); zelená (PMS 347C); modrá (PMC 293C); oranžová (PMS 021C); žlutá (PMS 012C); bílá a černá, pro zboží třídy 28 — přihláška ochranné známky Společenství č. 5650817.
Rozhodnutí průzkumového referenta: Zamítnutí přihlášky ochranné známky Společenství.
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení napadeného rozhodnutí a zamítnutí přihlášky ochranné známky Společenství č. 5650817.
Dovolávané žalobní důvody: Žalobkyně na podporu žaloby předkládá dva žalobní důvody.
Prvním žalobním důvodem žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje zásadu řádného řízení, neboť porušuje čl. 80 odst. 1 a 2 nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ve spojení s pravidlem 53a) nařízení Komise (ES) č. 2868/95, neboť odvolací senát nesprávně přezkoumal podstatu věci.
Druhým žalobním důvodem žalobkyně uplatňuje, že napadené rozhodnutí porušuje její právo na řádný proces, neboť porušuje čl. 64 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 207/2009, neboť rozhodnutí odvolacího senátu je založeno na zcela novém argumentu a žalobkyně nebyla vyzvána, aby se k němu vyjádřila.