a)

Je taková osoba, jako je matka navrhovatelky, která z důvodu odchodu do důchodu definitivně ukončila veškerou činnost jakožto zaměstnankyně či osoba samostatně výdělečně činná, přesto „zaměstnanou osobou“ pro účely článku 19 z důvodu jejího dřívějšího zaměstnání nebo samostatné výdělečné činnosti, nebo se použijí články 27 až 34 (důchodci)?

b)

Je taková osoba, jako je otec navrhovatelky, která od roku 2001 nebyla zaměstnána ani nebyla osobou samostatně výdělečně činnou, přesto „zaměstnanou osobou“ pro účely článku 19 z důvodu jejího dřívějšího zaměstnání nebo samostatné výdělečné činnosti?

c)

Je třeba považovat navrhovatelku za „důchodce“ pro účely článku 28 z důvodu přiznání dávky na základě článku 95b nařízení č. 1408/71, a to bez ohledu na skutečnost, že: (i) dotyčná navrhovatelka nikdy nebyla zaměstnanou osobou podle čl. 1 písm. a) nařízení č. 1408/71; (ii) navrhovatelka nedosáhla státem stanoveného důchodového věku; a (iii) navrhovatelka spadá do osobní působnosti nařízení č. 1408/71 pouze jakožto rodinný příslušník?

d)

Pokud důchodce spadá do působnosti článku 28 nařízení č. 1408/71, může rodinný příslušník takového důchodce, který měl vždy bydliště ve stejném státě jako důchodce a toto bydliště s ním sdílel, požadovat na základě čl. 28 odst. 1 ve spojení s článkem 29 peněžitou dávku v nemoci od příslušného orgánu uvedeného v čl. 28 odst. 2, pokud je tato dávka vyplácena (v případě nároku) rodinnému příslušníkovi (a není vyplácena důchodci)?

e)

Pokud se (na základě odpovědí na výše uvedená písmena a) až d)) použije podmínka vnitrostátního práva sociálního zabezpečení omezující prvotní získání nároku na dávku v nemoci na osoby, jež završily požadovanou dobu pobytu v minulosti v příslušném členském státu v rámci stanoveného předchozího období, je tato podmínka v souladu s ustanoveními článků 19 nebo 28 nařízení č. 1408/71?