ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 354

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 58
26. října 2015

Oznámeníč.

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2015/C 354/1

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

Tribunál

2015/C 354/2

Přidělení soudců k senátům

2

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2015/C 354/3

Věc C-398/13 P: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 3. září 2015 – Inuit Tapiriit a další v. Evropská komise, Evropský parlament, Rada Evropské unie „Kasační opravný prostředek — Nařízení (ES) č. 737/2010 — Nařízení, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 1007/2009 — Obchodování s produkty z tuleňů — Omezení dovozu a uvádění těchto produktů na trh — Platnost — Právní základ — Článek 95 ES — Listina základních práv Evropské unie — Článek 17 — Deklarace Organizace spojených národů o právech původních obyvatel — Článek 19“

4

2015/C 354/4

Věc C-526/13: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės – Litva) – UAB „Fast Bunkering Klaipėda“ v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos „Řízení o předběžné otázce — Daně — Daň z přidané hodnoty (DPH) — Směrnice 2006/112/ES — Článek 148 písm. a) — Dodání zboží — Pojem — Osvobození od daně — Dodání zboží pro zásobení lodí užívaných k plavbě po volném moři — Dodání zprostředkovatelům jednajícím vlastním jménem“

5

2015/C 354/5

Věc C-89/14: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 3. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – A2A SpA v. Agenzia delle Entrate „Řízení o předběžné otázce — Státní podpory — Určení výpočtu úroků týkajících se navrácení podpor neslučitelných se společným trhem — Jednoduché nebo složené úroky — Vnitrostátní právní předpisy, které pro výpočet úroků odkazují na ustanovení nařízení (ES) č. 794/2004 — Rozhodnutí o navrácení podpory, které bylo oznámeno přede dnem vstupu tohoto nařízení v platnost“

5

2015/C 354/6

Věc C-110/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Judecătoria Oradea – Rumunsko) – Horațiu Ovidiu Costea v. SC Volksbank România SA „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 93/13/EHS — Článek 2 písm. b) — Pojem ‚spotřebitel‘ — Smlouva o úvěru uzavřená fyzickou osobu, která vykonává povolání advokáta — Splácení úvěru zajištěného nemovitostí ve vlastnictví advokátní kanceláře dlužníka — Dlužník, který má znalosti nezbytné pro posouzení zneužívající povahy klauzule před podpisem smlouvy“

6

2015/C 354/7

Věc C-125/14: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 3. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Iron & Smith kft v. Unilever NV „Řízení o předběžné otázce — Ochranné známky — Zápis národní ochranné známky totožné nebo podobné starší ochranné známce Společenství — Ochranná známka Společenství s dobrým jménem v Evropské unii — Zeměpisný rozsah dobrého jména“

7

2015/C 354/8

Věc C-127/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 2. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Augstākā tiesa – Lotyšsko) – Andrejs Surmačs v. Finanšu un kapitāla tirgus komisija „Řízení o předběžné otázce — Směrnice 94/19/ES — Příloha I bod 7 — Systém pojištění vkladů — Vynětí některých vkladatelů ze systému pojištění vkladů — Vynětí ‚vedoucího pracovníka‘“

7

2015/C 354/9

Věc C-309/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 2. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Itálie) – Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL), Istituto Nazionale Confederale Assistenza (INCA) v. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Interno, Ministero dell'Economia e delle Finanze „Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce — Právní postavení státních příslušníků třetích zemí, kteří jsou dlouhodobě pobývajícími rezidenty — Směrnice 2003/109/ES — Vnitrostátní právní úprava — Vydání a prodloužení povolení k pobytu — Podmínka — Povinný finanční příspěvek — Částka, která je osmkrát vyšší než částka k získání vnitrostátního průkazu totožnosti — Porušení zásad směrnice 2003/109/ES“

8

2015/C 354/10

Věc C-321/14: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 3. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Krefeld – Německo) – Colena AG v. Karnevalservice Bastian GmbH „Řízení o předběžné otázce — Sbližování právních předpisů — Kosmetické přípravky — Ochrana spotřebitelů — Nařízení (ES) č. 1223/2009 — Oblast působnosti — Barevné kontaktní čočky s motivem a bez dioptrií — Údaj uvedený na obale označující, že dotčený výrobek je kosmetickým přípravkem — Ochrana spotřebitelů“

9

2015/C 354/11

Věc C-383/14: Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 3. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Francie) – Etablissement national des produits de l'agriculture et de la mer (FranceAgriMer) v. Société Sodiaal International „Řízení o předběžné otázce — Ochrana finančních zájmů Unie — Nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 — Článek 3 — Navrácení podpory Společenství — Správní sankce — Správní opatření — Promlčecí lhůta“

9

2015/C 354/12

Věc C-386/14: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 2. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour administrative d'appel de Versailles – Francie) – Groupe Steria SCA v. Ministère des finances et des comptes publics „Řízení o předběžné otázce — Daňové právní předpisy — Svoboda usazování — Směrnice 90/435/EHS — Článek 4 odst. 2 — Přeshraniční rozdělování dividend — Korporační daň — Zdanění skupin společností (francouzská, daňová integrace‘) — Osvobození dividend vyplácených dceřinými společnostmi, které jsou součástí integrované daňové skupiny — Podmínka bydliště — Dividendy vyplácené nerezidentními dceřinými společnostmi — Neodpočitatelné výdaje a náklady vztahující se k držbě podílu“

10

2015/C 354/13

Věc C-463/14: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 3. září 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Varna – Bulharsko) – Asparuhovo Lake Investment Company OOD v. Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite „Řízení o předběžné otázce — Společný systém daně z přidané hodnoty — Směrnice 2006/112/ES — Článek 24 odst. 1, čl. 25 písm. b), čl. 62 odst. 2, článek 63 a čl. 64 odst. 1 — Pojem ‚poskytnutí služby‘ — Smlouva o předplatném na poradenské služby — Uskutečnění zdanitelného plnění — Nezbytnost prokázat skutečné poskytnutí služeb — Daňová povinnost“

11

2015/C 354/14

Věc C-342/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 8. července 2015 – Leopoldine Gertraud Piringer

11

2015/C 354/15

Věc C-375/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 15. července 2015 – BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG v. Verein für Konsumenteninformation

12

2015/C 354/16

Věc C-380/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Baleares (Španělsko) dne 16. července 2015 – Francisca Garzón Ramos a José Javier Ramos Martín v. Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A. a Intercotrans S.L.

13

2015/C 354/17

Věc C-382/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. července 2015 společností Skype proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 5. května 2015 ve věci T-183/13, Skype v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

14

2015/C 354/18

Věc C-383/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. července 2015 společností Skype proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 5. května 2015 ve věci T-423/12, Skype v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

15

2015/C 354/19

Věc C-384/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. července 2015 Skype proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 5. května 2015 ve věci T-184/13, Skype v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

16

2015/C 354/20

Věc C-387/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Belgie) dne 17. července 2015 – Hilde Orleans a další v. Vlaams Gewest, vedlejší účastník řízení: Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen

18

2015/C 354/21

Věc C-388/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Belgie) dne 17. července 2015 – Denis Malcorp a další v. Vlaams Gewest, vedlejší účastník řízení: Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen

19

2015/C 354/22

Věc C-395/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Španělsko) dne 22. července 2015 – Mohamed Daouidi v. Bootes Plus S.L.

19

2015/C 354/23

Věc C-398/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte suprema di cassazione (Itálie) dne 23. července 2015 – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce v. Salvatore Manni

20

2015/C 354/24

Věc C-431/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Audiencia Provincial de Cantabria (Španělsko) dne 7. srpna 2015 – Liberbank, S.A. v. Rafael Piris del Campo

21

2015/C 354/25

Věc C-433/15: Žaloba podaná dne 6. srpna 2015 – Evropská komise v. Italská republika

22

2015/C 354/26

Věc C-443/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná The Labout Court, Ireland (Irsko) dne 13. srpna 2015 – Dr David L. Parris v. Trinity College Dublin, Higher Education Authority, Department of Public Expenditure and Reform, Department of Education and Skills

24

2015/C 354/27

Věc C-445/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice, Queen's Bench Division (Administrative Court) (Spojené království) dne 17. srpna 2015 – Nutricia Limited v. Secretary of State for Health

25

2015/C 354/28

Věc C-458/15: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Landgericht Saarbrücken (Německo) dne 28. srpna 2015 – trestní řízení proti K. B.

27

2015/C 354/29

Věc C-468/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. září 2015 PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 25. června 2015 ve věci T-26/12, PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) v. Rada Evropské unie

27

2015/C 354/30

Věc C-257/15: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 8. července 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Hannover – Německo) – Michael Ihden, Gisela Brinkmann v. TUIfly GmbH

28

2015/C 354/31

Věc C-299/15: Usnesení předsedy devátého senátu Soudního dvora ze dne 16. července 2015 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de première instance de Bruxelles – Belgie) – Daniele Striani, Mad Management SPRL, Franck Boucher, a další, RFC. Seresien ASBL v. Union européenne des Sociétés de Football Association (UEFA), Union Royale Belge des Sociétés de Football – Association (URBSFA)

29

Tribunál

2015/C 354/32

Věc T-30/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Laverana v. OHIM (BIO INGRÉDIENTS VÉGÉTAUX PROPRE FABRICATION) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO INGRÉDIENTS VÉGÉTAUX PROPRE FABRICATION — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

30

2015/C 354/33

Věc T-77/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – EE v. OHIM (Bílé tečky na šedém pozadí) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující bílé tečky na šedém pozadí — Absolutní důvod pro zamítnutí — Neexistence rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

30

2015/C 354/34

Věc T-91/14 a T-92/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Schniga v. CPVO – Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer) „Nové odrůdy rostlin — Žádost o odrůdové právo Společenství pro odrůdu jablek Gala Schnitzer — Technický přezkum — Rozlišení — Obecné zásady přezkumu — Posuzovací pravomoc předsedy CPVO“

31

2015/C 354/35

Věc T-94/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – EE v. OHIM (Bílé tečky na modrém pozadí) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství znázorňující bílé tečky na modrém pozadí — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

32

2015/C 354/36

Věc T-143/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – EE v. OHIM (Bílé tečky na žlutém pozadí) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující bílé tečky na žlutém pozadí — Absolutní důvod pro zamítnutí — Neexistence rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

32

2015/C 354/37

Věc T-144/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – EE v. OHIM (Bílé tečky na slonovinovém pozadí) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství zobrazující bílé tečky na slonovinovém pozadí — Absolutní důvod pro zamítnutí — Neexistence rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b), nařízení (ES) č. 207/2009“

33

2015/C 354/38

Věc T-321/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Volkswagen v. OHIM (STREET) „Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství STREET — Absolutní důvody pro zamítnutí — Popisný charakter — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení (ES) č. 207/2009“

33

2015/C 354/39

Věc T-568/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Laverana v. OHIM (BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO FLUIDE DE PLANTE PROPRE FABRICATION — Absolutní důvod zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

34

2015/C 354/40

Věc T-569/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Laverana v. OHIM (BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO COMPLEXE DE PLANTES ENRICHI EN PROTÉINES PROPRE FABRICATION — Relativní důvod zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

35

2015/C 354/41

Věc T-570/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Laverana v. OHIM (BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

35

2015/C 354/42

Věc T-571/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Laverana v. OHIM (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

36

2015/C 354/43

Věc T-572/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Laverana v. OHIM (BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO CON ESTRATTI VEGETALI DI PRODUZIONE PROPRIA — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

36

2015/C 354/44

Věc T-608/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Laverana v. OHIM (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

37

2015/C 354/45

Věc T-609/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Laverana v. OHIM (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

38

2015/C 354/46

Věc T-610/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Laverana v. OHIM (BIO organic) „Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství BIO organic — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009“

38

2015/C 354/47

Věc T-441/13: Usnesení Tribunálu ze dne 1. září 2015 – Makhlouf v. Rada „Žaloba na neplatnost — Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Sýrii — Zmrazení finančních prostředků — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu — Právo na účinnou soudní ochranu — Nesprávné posouzení — Právo vlastnit majetek — Právo na respektování soukromého života — Přiměřenost — Překážka věci rozsouzené — Lhůta pro podání žaloby — Přípustnost — Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

39

2015/C 354/48

Věc T-523/14: Usnesení Tribunálu ze dne 27. srpna 2015 – Squeeze Life v. OHIM – Evolution Fresh (SQUEEZE LIFE) „Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Zpětvzetí přihlášky k zápisu — Oprava rozhodnutí, kterým se končí řízení o odvolání před odvolacím senátem — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

40

2015/C 354/49

Věc T-495/15: Žaloba podaná dne 27. srpna 2015 – Sociedad agraria de transformación no 9982 Montecitrus v. OHIM – Spanish Oranges (MOUNTAIN CITRUS SPAIN)

40

2015/C 354/50

Věc T-499/15: Žaloba podaná dne 31. srpna 2015 – LG Electronics v. OHIM – Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SMILE)

41

2015/C 354/51

Věc T-500/15: Žaloba podaná dne 31. srpna 2015 – LG Electronics v. OHIM – Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY PRO)

42

2015/C 354/52

Věc T-503/15: Žaloba podaná dne 1. září 2015 – Aranynektár v. OHIM – Naturval Apícola (Natür-bal)

43

2015/C 354/53

Věc T-504/15: Žaloba podaná dne 2. září 2015 – Rafhaelo Gutti v. OHIM – Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA)

43

2015/C 354/54

Věc T-507/15: Žaloba podaná dne 2. září 2015 – Polsko v. Komise

44

2015/C 354/55

Věc T-509/15: Žaloba podaná dne 3. září 2015 – Kessel medintim v. OHIM – Janssen-Cilag (Premeno)

45

2015/C 354/56

Věc T-510/15: Žaloba podaná dne 7. září 2015 – Mengozzi v. OHIM – Consorzio per la Tutela dell’Olio Extravergine di Oliva Toscano (TOSCORO)

46

2015/C 354/57

Věc T-512/15: Žaloba podaná dne 4. září 2015 – Sun Cali v. OHIM – Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI)

47

2015/C 354/58

Věc T-513/15: Žaloba podaná dne 7. září 2015 – Gruppe Nymphenburg Consult v. OHIM (Limbic® Map)

48

2015/C 354/59

Věc T-516/15: Žaloba podaná dne 7. září 2015 – Gruppe Nymphenburg Consult v. OHIM (Limbic® Types)

48

2015/C 354/60

Věc T-517/15: Žaloba podaná dne 7. září 2015 – Gruppe Nymphenburg Consult v. OHIM (Limbic® Sales)

49

2015/C 354/61

Věc T-518/15: Žaloba podaná dne 2. září 2015 – Francie v. Komise

50

2015/C 354/62

Věc T-520/15 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. září 2015 Filipem Mikulikem proti rozsudku vydanému dne 25. června 2015 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-67/14, Mikulik v. Rada

51

2015/C 354/63

Věc T-522/15: Žaloba podaná dne 10. září 2015 – CCPL a další v. Komise

52

2015/C 354/64

Věc T-523/15: Žaloba podaná dne 10. září 2015 – Italmobiliare a další v. Komise

53

Soud pro veřejnou službu

2015/C 354/65

Věc F-103/15: Žaloba podaná dne 16. července 2015 – ZZ v. Evropská komise

55

2015/C 354/66

Věc F-111/15: Žaloba podaná dne 31. července 2015 – ZZ v. Komise

55

2015/C 354/67

Věc F-119/15: Žaloba podaná dne 20. srpna 2015 – ZZ v. Europol

56

2015/C 354/68

Věc F-120/15: Žaloba podaná dne 20. srpna 2015 – ZZ v. Europol

56

2015/C 354/69

Věc F-121/15: Žaloba podaná dne 21. srpna 2015 – ZZ v. Komise

57

2015/C 354/70

Věc F-122/15: Žaloba podaná dne 22. srpna 2015 – ZZ v. Komise

57

CS