Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/315/42

Věc C-225/06 P: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 11. září 2007 – Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Ferrero Deutschland GmbH (Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 8 odst. 1 písm. b) — Podobnost mezi dvěma ochrannými známkami — Nebezpečí záměny — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvek FERRÓ — Námitky majitele národní ochranné známky FERRERO — Částečné zamítnutí přihlášky)

Úř. věst. C 315, 22.12.2007, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.12.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 315/24


Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 11. září 2007 – Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Ferrero Deutschland GmbH

(Věc C-225/06 P) (1)

(Kasační opravný prostředek - Ochranná známka Společenství - Nařízení (ES) č. 40/94 - Článek 8 odst. 1 písm. b) - Podobnost mezi dvěma ochrannými známkami - Nebezpečí záměny - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství obsahující slovní prvek „FERRÓ“ - Námitky majitele národní ochranné známky FERRERO - Částečné zamítnutí přihlášky)

(2007/C 315/42)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE (zástupce: A. Tsavdaridis, dikigoros)

Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: J. Novais Gonçalves, zmocněnec), Ferrero Deutschland GmbH, právní nástupkyně Ferrero GmbH (zástupce: M. Schaeffer, advokát)

Předmět věci

Kasační opravný prostředek proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 15. března 2006, Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE v. OHIM (T-35/04), kterým Soud zamítl žalobu na neplatnost podanou účastnicí řízení podávající návrh na zapsání ochranné známky „FERRÓ“ pro výrobky třídy 29, 30 a 42 proti rozhodnutí R 460/2002-1 prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 1. prosince 2003, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí námitkového oddělení částečně zamítajícímu zapsání uvedené ochranné známky v rámci námitky podané majitelem slovní ochranné známky „FERRERO“ pro výrobky tříd 5, 29, 30, 32 a 33.

Výrok

1)

Kasační opravný prostředek se zamítá.

2)

Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 212, 2.9.2006.


Top