This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0774
Case T-774/21: Action brought on 13 December 2021 — DPG Deutsche Pfandsystem v EUIPO — Užstato sistemos administratorius (Representation of a bottle silhouette and an arrow)
Věc T-774/21: Žaloba podaná dne 13. prosince 2021 – DPG Deutsche Pfandsystem v. EUIPO – Užstato sistemos administratorius (Ztvárnění siluety lahve a šipky)
Věc T-774/21: Žaloba podaná dne 13. prosince 2021 – DPG Deutsche Pfandsystem v. EUIPO – Užstato sistemos administratorius (Ztvárnění siluety lahve a šipky)
Úř. věst. C 84, 21.2.2022, p. 42–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 84, 21.2.2022, p. 15–15
(GA)
- Date of document:
- 13/12/2021
- Date lodged:
- 13/12/2021
- Author:
- Tribunál
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- angličtina
- Type of procedure:
- Žaloba na neplatnost
- Defendant:
- Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví
|
21.2.2022 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 84/42 |
Žaloba podaná dne 13. prosince 2021 – DPG Deutsche Pfandsystem v. EUIPO – Užstato sistemos administratorius (Ztvárnění siluety lahve a šipky)
(Věc T-774/21)
(2022/C 84/59)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: DPG Deutsche Pfandsystem GmbH (Berlín, Německo) (zástupkyně: J. Götz, advokátka)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Užstato sistemos administratorius VšĮ (Vilnius, Litva)
Údaje týkající se řízení před EUIPO
Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
Sporná ochranná známka: Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie (Ztvárnění siluety lahve a šipky) – Přihláška k zápisu č. 14 481 519
Řízení před EUIPO: Námitkové řízení
Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí druhého odvolacího senátu EUIPO ze dne 23. září 2021 ve věci R 117/2020-2
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
napadené rozhodnutí zrušil; |
|
— |
uložil EUIPO náhradu nákladů řízení. |
Dovolávaný žalobní důvod
Odvolací senát své rozhodnutí nesprávně založil na skutečnosti, že žalobkyně neprokázala, že starší ochranná známka byla řádně užívána v souladu s její základní funkcí jako označení označující obchodní původ dotčeného zboží a dotčených služeb.
