This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TB0453
Case T-453/14: Order of the General Court of 10 September 2015 — Pannonhalmi Főapátság v Parliament (Action for annulment — Petition addressed to the Parliament concerning ownership of Lónyay castle in Rusovce (Slovak Republic) — Petition declared inadmissible — Obligation to state reasons — Action manifestly lacking any foundation in law)
Věc T-453/14: Usnesení Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Pannonhalmi Főapátság v. Parlament „Žaloba na neplatnost — Petice adresovaná Evropskému parlamentu týkající se vlastnictví zámku Lónvay v Rusovcích (Slovensko) — Petice prohlášená za nepřípustnou — Povinnost uvést odůvodnění — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“
Věc T-453/14: Usnesení Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Pannonhalmi Főapátság v. Parlament „Žaloba na neplatnost — Petice adresovaná Evropskému parlamentu týkající se vlastnictví zámku Lónvay v Rusovcích (Slovensko) — Petice prohlášená za nepřípustnou — Povinnost uvést odůvodnění — Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“
Úř. věst. C 381, 16.11.2015, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.11.2015 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 381/28 |
Usnesení Tribunálu ze dne 10. září 2015 – Pannonhalmi Főapátság v. Parlament
(Věc T-453/14) (1)
(„Žaloba na neplatnost - Petice adresovaná Evropskému parlamentu týkající se vlastnictví zámku Lónvay v Rusovcích (Slovensko) - Petice prohlášená za nepřípustnou - Povinnost uvést odůvodnění - Žaloba zjevně postrádající jakýkoli právní základ“)
(2015/C 381/30)
Jednací jazyk: maďarština
Účastníci řízení
Žalobce: Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság (Pannonhalma, Maďarsko) (zástupce: D. Sobor, advokát)
Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: A. Pospíšilová Padowska a T. Lukácsi, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh na zrušení rozhodnutí petičního výboru Evropského parlamentu ze dne 16. dubna 2014, kterým tento výbor prohlásil na nepřípustnou petici, kterou žalobce podal dne 26. června 2013, a to proto, že její předmět nespadá do působnosti Evropské unie.
Výrok
|
1) |
Žaloba se odmítá. |
|
2) |
Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság se ukládá náhrada nákladů řízení. |
|
3) |
O návrzích Slovenské republiky a Maďarska na vstup do řízení jako vedlejší účastník není třeba rozhodnout. |
(1) Úř. věst. C 303, 8.9.2014.