Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014FA0058

Věc F-58/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 17. února 2016 – DE v. EMA „Veřejná služba — Dočasný zaměstnanec — Neobnovení smlouvy na dobu určitou — Článek 8 první pododstavec PŘOZ — Podstatná změna náplně práce zaměstnance — Přerušení kariérního postupu — Překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou — Vyloučení“

Úř. věst. C 111, 29.3.2016, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.3.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 111/43


Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 17. února 2016 – DE v. EMA

(Věc F-58/14) (1)

(„Veřejná služba - Dočasný zaměstnanec - Neobnovení smlouvy na dobu určitou - Článek 8 první pododstavec PŘOZ - Podstatná změna náplně práce zaměstnance - Přerušení kariérního postupu - Překvalifikování smlouvy na dobu určitou na smlouvu na dobu neurčitou - Vyloučení“)

(2016/C 111/52)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: DE (zástupci: S. Rodrigues a A. Blot, advokáti)

Žalovaná: Evropská agentura pro léčivé přípravky EMA (zástupci: původně S. Marino, T. Jabłoński a N. Rampal Olmedo, zmocněnci, D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti, poté S. Marino, T. Jabłoński, F. Cooney a N. Rampal Olmedo, zmocněnci, D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí o neobnovení žalobcovy smlouvy, která s ním byla uzavřena jako s dočasným zaměstnancem, a na náhradu údajně vzniklé škody.

Výrok rozsudku

1)

Žaloba se zamítá.

2)

DE ponese vlastní náklady a nahradí náklady řízení vynaložené Evropskou agenturou pro léčivé přípravky.


(1)  Úř. věst. C 292, 1.9.2014, s. 63.


Top