Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0504

Věc T-504/09: Žaloba podaná dne 16. prosince 2009 — Völkl v. OHIM — Marker Völkl (VÖLKL)

Úř. věst. C 37, 13.2.2010, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.2.2010   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 37/47


Žaloba podaná dne 16. prosince 2009 — Völkl v. OHIM — Marker Völkl (VÖLKL)

(Věc T-504/09)

2010/C 37/68

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Německo) (zástupce: C. Raßmann, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Marker Völkl International GmbH (Baar, Švýcarsko)

Návrhová žádání žalobkyně

Zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 30. září 2009 ve věci R 1387/2008-1;

zrušit rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 31. července 2008 o námitce č. B 1 003 153 v rozsahu, ve kterém bylo vyhověno námitce;

zamítnout námitku;

uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „VÖLKL“ pro výrobky zařazené do tříd 3, 9, 18 a 25 (přihláška č. 4 403 705)

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Marker Völkl International GmbH

Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka „VÖLKL“ (mezinárodní ochranná známka č. 571 440) pro výrobky zařazené do tříd 18, 25 a 28

Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné vyhovění námitkám

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení ohledně konstatování nebezpečí záměny porovnávaných znaků a vrácení věci námitkovému oddělení k dalšímu rozhodnutí; zamítnutí odvolání ohledně rozhodnutí o prokázání relevantního používání

Dovolávané žalobní důvody:

Porušení dispoziční zásady (čl. 74 odst. 1 druhá věta nařízení (ES) 40/94 (1)), neboť odvolací senát vrátil věc k rozhodnutí námitkovému oddělení ohledně takových výrobků, kterých se námitka vůbec netýká;

Porušení zákazu reformatio in peius, neboť odvolací senát nesměl vrátit věc námitkovému oddělení k posouzení ohledně takových výrobků, u nichž již námitkové oddělení rozhodlo o zápisu;

Porušení práva být vyslechnut (čl. 38 odst. 3 a čl. 73 druhá věta nařízení č. 40/94);

Porušení čl. 15 odst. 2 písm. a) a čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 40/94, jakož i pravidla 22 odst. 2 nařízení (ES) č. 2868/95 (2) neboť odvolací senát neprávem vycházel z relevantního používání namítané ochranné známky.


(1)  Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146).

(2)  Nařízení Komise (ES) č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 303, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 189).


Top