Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0454

Věc T-454/09 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 9. listopadu 2009 Rinse van Arum proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 10. září 2009 ve věci F-139/07, Arum v. Parlament

Úř. věst. C 37, 13.2.2010, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.2.2010   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 37/39


Kasační opravný prostředek podaný dne 9. listopadu 2009 Rinse van Arum proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 10. září 2009 ve věci F-139/07, Arum v. Parlament

(Věc T-454/09 P)

2010/C 37/55

Jednací jazyk: nizozemština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Rinse van Arum (Winksele, Belgie) (zástupce: W. van den Muijsenbergh, advokát)

Další účastník řízení: Evropský parlament

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

prohlásit žalobu a žalobní důvody a vytýkané skutečnosti za přípustné;

zrušit rozsudek vynesený dne 10. září 2003 Soudem pro veřejnou službu (druhým senátem) ve věci F-139/07 a

v rámci rozhodnutí ve věci zrušit rozhodnutí obsahující hodnotící zprávu žalobce a

uložit Evropskému parlamentu náhradu nákladů řízení, které žalobce musel vynaložit v obou stupních řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu svého kasačního opravného prostředku žalobce uplatňuje následující důvody:

porušení článků 1 a 9 obecných prováděcích ustanovení k provedení článku 43 služebního řádu Evropských společenství, jakož i čl. 15 odst. 2 a čl. 87 odst. 1 pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropských společenství a porušení pokynů pro hodnocení;

porušení článku 19 obecných prováděcích ustanovení a povinnosti uvést odůvodnění;

porušení zásady kontradiktornosti řízení a rovnosti účastníků řízení a práv na obranu;

porušení práva, pokud jde o soudržnost mezi hodnocením a přidělením bodů, práv na obranu a zásady řádné správy;

porušení článku 90 služebního řádu z důvodu použití dokumentů neobsažených ve spisu řízení a porušení zásady kontradiktornosti řízení, jakož i z důvodu obrácení důkazního břemene k újmě žalobce a porušení povinnosti uvést odůvodnění;

porušení povinnosti dbát o blaho úředníků, jelikož konečný hodnotitel z nedbalosti uvedl nesprávné skutečnosti, a porušení právních zásad týkajících se důkazního břemene;

nesprávné použití práva, judikatury a právních zásad, pokud jde o článek 90 služebního řádu, povinnosti dbát o blaho úředníků, řádné péče, řádné správy a právních zásad týkajících se důkazů;

porušení práva z důvodu nesrozumitelnost zjištění Soudu pro veřejnou službu a nesprávné posouzení skutkových okolností, jakož i porušení povinnosti uvést odůvodnění a porušení pravidel řádné správy;

nesprávné posouzení skutkových okolností.


Top