This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0469
Case T-469/07: Judgment of the General Court of 11 July 2013 — Philips Lighting Poland and Philips Lighting v Council (Dumping — Imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (CFL-i) originating in China, Vietnam, Pakistan and the Philippines — Expiry of anti-dumping measures — Review — Articles 4(1), 5(4) and 9(1) of Regulation (EC) No 384/96 (now Articles 4(1), 5(4), and 9(1) of Regulation (EC) No 1225/2009) — Concept of Community industry — Determination of injury — Obligation to state the reasons)
Věc T-469/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — Philips Lighting Poland a Philips Lighting v. Rada ( „Dumping — Dovoz elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek (CFL i) pocházejících z Číny, Vietnamu, Pákistánu a Filipín — Pozbytí platnosti antidumpingových opatření — Přezkum — Článek 4 odst. 1, čl. 5 odst. 4 a čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 384/96 (nyní čl. 4 odst. 1, čl. 5 odst. 4 a čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009) — Pojem „výrobní odvětví Společenství“ — Zjišťování újmy — Povinnost uvést odůvodnění“ )
Věc T-469/07: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — Philips Lighting Poland a Philips Lighting v. Rada ( „Dumping — Dovoz elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek (CFL i) pocházejících z Číny, Vietnamu, Pákistánu a Filipín — Pozbytí platnosti antidumpingových opatření — Přezkum — Článek 4 odst. 1, čl. 5 odst. 4 a čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 384/96 (nyní čl. 4 odst. 1, čl. 5 odst. 4 a čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009) — Pojem „výrobní odvětví Společenství“ — Zjišťování újmy — Povinnost uvést odůvodnění“ )
Úř. věst. C 252, 31.8.2013, pp. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 252, 31.8.2013, p. 19–19
(HR)
- Date of document:
- 11/07/2013
- Date lodged:
- 21/12/2007
- Author:
- Tribunál
- Form:
- Soudní informace
- Authentic language:
- angličtina
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Affected by case:
-
- Annulment requested by 62013CN0511
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
31.8.2013 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 252/28 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 11. července 2013 — Philips Lighting Poland a Philips Lighting v. Rada
(Věc T-469/07) (1)
(Dumping - Dovoz elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek (CFL i) pocházejících z Číny, Vietnamu, Pákistánu a Filipín - Pozbytí platnosti antidumpingových opatření - Přezkum - Článek 4 odst. 1, čl. 5 odst. 4 a čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 384/96 (nyní čl. 4 odst. 1, čl. 5 odst. 4 a čl. 9 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009) - Pojem „výrobní odvětví Společenství“ - Zjišťování újmy - Povinnost uvést odůvodnění)
2013/C 252/44
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Philips Lighting Poland S.A. (Piła, Polsko); a Philips Lighting BV (Eindhoven, Nizozemsko) (zástupci: L. Catrain González, advokát, a E. Wright, barrister)
Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: původně J. P. Hix, zmocněnec, ve spolupráci s G. Berrischem a G. Wolfem, advokáty, poté J. P. Hix a B. Driessen, zmocněnci, ve spolupráci s G. Berrischem)
Vedlejší účastnice podporující žalobkyně: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou, Čína) (zástupci: M. Gambardella a V. Villante, advokáti); a GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt) (Budapešť, Maďarsko) (zástupce: P. De Baere, advokát)
Vedlejší účastnice podporující žalovanou: Evropská komise (zástupci: H. van Vliet a K. Talabér-Ritz, zmocněnci); a Osram GmbH (Mnichov, Německo) (zástupce: R. Bierwagen, advokát)
Předmět věci
Návrh na zrušení nařízení Rady (ES) č. 1205/2007 ze dne 15. října 2007, kterým se na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 384/96 ukládá antidumpingové clo z dovozu elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek (CFL i) pocházejících z Čínské lidové republiky a rozšiřuje se na dovoz téhož výrobku z Vietnamské socialistické republiky, Pákistánské islámské republiky a Filipínské republiky (Úř. věst. L 272, s. 1).
Výrok rozsudku
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Philips Lighting Poland S. A. a Philips Lighting BV ponesou vlastní náklady a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie, s výjimkou nákladů vynaložených Radou v souvislosti s vedlejším účastenstvím společností Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd a GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt (GE Hungary Zrt), a náklady řízení vynaložené společností Osram GmbH. |
|
3) |
Evropská komise ponese vlastní náklady řízení. |
|
4) |
Hangzhou Duralamp Electronics a GE Hungary ponesou vlastní náklady řízení a nahradí Radě náklady vynaložené v souvislosti s jejich vedlejším účastenstvím. |
