—

да отмени решението на ЕЦБ от 21 септември 2022 г., с което ЕЦБ отхвърля искането на жалбоподателя за достъп до оценката на ЕЦБ, че субектът е проблемен или е вероятно да стане проблемен, в съответствие с правилата относно публичния достъп до документи по отношение на Sberbank Slovenia (Sberbank banka d.d),

—

да осъди ЕЦБ да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.

1.

Първо основание, в което се твърди, че ЕЦБ е нарушила правата на жалбоподателя, като не е разгледала неговото искане в подробно решение, в което се вземат предвид всички релевантни правни аспекти, и по-специално, че ЕЦБ не е взела предвид някои основания за достъп, че изкуствено е обезсилила някои основания за достъп, че погрешно е тълкувала режима за публичен достъп по начин, който по-скоро стеснява, отколкото разширява достъпа и прозрачността, че не е тълкувала и приложила всички режими на достъп по съгласуван начин, че не е представила адекватно изложение на основанията, че е допуснала грешка, като е приела отделно решение относно потенциалното право на достъп по член 22, параграф 2 от Регламента за ЕНМ (1) и член 32, параграф 1 от Рамковия регламент за ЕНМ (2), че погрешно е изключила от разглеждането принципа на ефективна правна защита по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и че погрешно е поела задължение за непредоставяне на нередактирания текст на оценката, че институцията е проблемна или има вероятност да стане проблемна.

2.

Второ основание, в което се посочва, че оспорваното решение не е мотивирано в достатъчна степен и е опорочено от явна грешка в преценката, тъй като няма явна причина и никакво обяснение защо точно нередактираните части от оценката, че институцията е проблемна или има вероятност да стане проблемна, е трябвало да не се предоставят.

3.

Трето основание, в което се посочва, че ЕЦБ неправилно е тълкувала и приложила член 4, параграф 1, буква в) от Решението на ЕЦБ за публичния достъп (3), член 27 от Регламента за ЕНМ, член 53 от ДКИ IV (4) и решение Baumeister на Съда (5).

4.

Четвърто основание, в което се посочва, че ЕЦБ погрешно е тълкувала и приложила член 4, параграф 2 от Решението на ЕЦБ относно публичния достъп.

5.

Пето основание, в което се посочва, че обжалваното решение е опорочено от процесуално нарушение, тъй като ЕЦБ не е предоставила достъп до досието съгласно член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз в производството, в което е постановено обжалваното решение.