EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0387
Case C-387/22: Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Satu Mare (Romania) lodged on 10 June 2022 — Nord Vest Pro Sani Pro SRL v Administrația Județeană a Finanțelor Publice Satu Mare, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca
Дело C-387/22: Преюдициално запитване от Tribunalul Satu Mare (Румъния), постъпило на 10 юни 2022 г. — Nord Vest Pro Sani Pro SRL/Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
Дело C-387/22: Преюдициално запитване от Tribunalul Satu Mare (Румъния), постъпило на 10 юни 2022 г. — Nord Vest Pro Sani Pro SRL/Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
OB C 368, 26.9.2022, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.9.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 368/15 |
Преюдициално запитване от Tribunalul Satu Mare (Румъния), постъпило на 10 юни 2022 г. — Nord Vest Pro Sani Pro SRL/Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
(Дело C-387/22)
(2022/C 368/23)
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Tribunalul Satu Mare
Страни в главното производство
Жалбоподател: Nord Vest Pro Sani Pro SRL
Ответници: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca
Преюдициален въпрос
Трябва ли горепосочените разпоредби [от правото на Европейския съюз] да се тълкуват [в смисъл,] че не допускат или в смисъл, че допускат правна уредба като разглежданата в настоящия случай, съгласно която румънският законодател може да третира по различен начин за данъчни цели румънските търговски дружества, които извършват стопанска дейност на територията на румънската държава, в сравнение с тези, които извършват такава дейност на територията на други [държави членки на Съюза], в резултат на което дружеството жалбоподател, което е предоставяло услуги основно на територията на Австрия и Германия, не се ползва от данъчните освобождавания, с които се ползват други дружества от строителния сектор, извършващи дейността си на територията на румънската държава?