This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0403
Case C-403/21: Request for a preliminary ruling from the Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (Romania) lodged on 29 June 2021 — SC NV Construct SRL v Județul Timiș
Дело C-403/21: Преюдициално запитване от Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (Румъния), постъпило на 29 юни 2021 г. — SC NV Construct SRL/Judeţul Timiş
Дело C-403/21: Преюдициално запитване от Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (Румъния), постъпило на 29 юни 2021 г. — SC NV Construct SRL/Judeţul Timiş
OB C 401, 4.10.2021, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.10.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 401/3 |
Преюдициално запитване от Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (Румъния), постъпило на 29 юни 2021 г. — SC NV Construct SRL/Judeţul Timiş
(Дело C-403/21)
(2021/C 401/03)
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor
Страни в главното производство
Жалбоподател: SC NV Construct SRL
Възлагащ орган: Judeţul Timiş
Встъпила страна: SC Proiect Construct Regiunea Transilvania SRL
Преюдициални въпроси
1) |
Трябва ли разпоредбите на член 58 от Директива [2014/24 (1)], принципът на пропорционалност и принципът на отговорност да се тълкуват в смисъл, че възлагащият орган има право, за дейности в рамките на обществена поръчка с незначителен обем, да определи критериите за технически капацитет, т.е. да прецени необходимостта в тръжната документация да се включат или да не се включат критерии за технически и професионални способности, и да прецени способността за упражняване на техническа и професионална дейност, която произтича от разпоредбите на специални закони? |
2) |
Допускат ли принципите на прозрачност и пропорционалност валидно да се добавят в тръжната документация критерии за квалификация, произтичащи от специални закони, приложими към дейности, свързани с възлаганата обществена поръчка, които не са били предвидени в тръжната документация и които възлагащият орган е решил да не налага на икономическите оператори? |
3) |
Допускат ли член 63 от Директивата и принципът на пропорционалност изключването от [тръжната] процедура на оферент, който не е посочил поименно оператор като подизпълнител, за да изпълни критерии, свързани с техническите и професионалните способности и със способността за упражняване на техническа и професионална дейност, които произтичат от разпоредбите на непредвидени в тръжната документация специални закони, когато оферентът е избрал друг вид договор за ангажиране на специалисти в процедурата по възлагане на обществена поръчка, а именно договор за предоставяне на услуги, или е представил декларация за тяхната готовност за участие? Има ли право икономическият оператор да определя собствената си организация и договорните отношения в рамките на групата, и съществува ли възможност за ангажиране в обществената поръчка и на някои доставчици на услуги, като се има предвид, че тези доставчици не са част от субектите, които оферентът възнамерява да използва, за да изпълни съответните критерии? |
(1) Директива 2014/24/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 февруари 2014 година за обществените поръчки и за отмяна на Директива 2004/18/ЕО (ОВ L 94, 2014 г., стр. 65).