1.

Ar Direktyvos 2014/24 (1) 58 straipsnio nuostatos ir proporcingumo bei atsakomybės principai turėtų būti aiškinami taip, kad perkančioji organizacija turi teisę nustatyti techninių pajėgumų kriterijus, t. y. įvertinti poreikį į pirkimo dokumentus įtraukti techninių ir profesinių pajėgumų kriterijus ir pajėgumus vykdyti techninę ir profesinę veiklą, kurie kyla iš specialiųjų įstatymų nuostatų, kai ši veikla pagal sutartį yra mažareikšmė?

2.

Ar pagal skaidrumo ir proporcingumo principus draudžiama pirkimo dokumentuose automatiškai įtraukti kvalifikacijos kriterijus, kurie kyla iš specialiųjų įstatymų, taikomų su pirkimo sutartimi susijusiai veiklai, kurie nebuvo numatyti pirkimo dokumentuose ir kurių perkančioji organizacija nusprendė netaikyti ūkio subjektams?

3.

Ar pagal Direktyvos [2014/24] 63 straipsnį ir proporcingumo principą draudžiama pašalinti iš [viešųjų pirkimų] procedūros konkurso dalyvį, kuris konkrečiai neįvardijo subjekto kaip subrangovo, kad įrodytų, jog laikosi tam tikrų kriterijų, susijusių su techniniais ir profesiniais pajėgumais ir pajėgumais vykdyti techninę ir profesinę veiklą, kylančių iš pirkimo dokumentuose nenumatytų specialiųjų įstatymų nuostatų, jei atitinkamas konkurso dalyvis pasirinko kitą sutartinę specialistų įtraukimo į sutartį formą, t. y. paslaugų teikimo sutartį, arba pateikė tų specialistų [pajėgumų] tinkamumo deklaraciją? Ar ūkio subjektas turi teisę nustatyti savo organizacinę struktūrą ir sutartinius santykius grupėje ir ar yra galimybė į pirkimo sutartį įtraukti tam tikrus paslaugų teikėjus (tiekėjus) tuo atveju, kai toks paslaugų teikėjas nepriklauso subjektams, kurių pajėgumais konkurso dalyvis ketina remtis, siekdamas įrodyti, kad laikosi atitinkamų kriterijų?