This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0347
Case C-347/21: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 15 September 2022 (request for a preliminary ruling from the Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgaria) — Criminal proceedings against DD (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Directive (EU) 2016/343 — Strengthening of certain aspects of the presumption of innocence and of the right to be present at the trial in criminal proceedings — Article 8(1) — Right of an accused person to be present at the trial — Examination of an incriminating witness in the absence of the accused person — Possibility of remedying the infringement of a right at a later stage in the proceedings — Additional examination of the same witness — Directive 2013/48/EU — Right of access to a lawyer in criminal proceedings — Article 3(1) — Examination of an incriminating witness in the absence of the lawyer of the accused person)
Дело C-347/21: Решение на Съда (осми състав) от 15 септември 2022 г. (преюдициално запитване от Специализиран наказателен съд — България) — Наказателно производство срещу ДД (Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Директива (ЕС) 2016/343 — Укрепване на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство — Член 8, параграф 1 — Право на обвиняемия да присъства на съдебния процес — Разпит на свидетел на обвинението в отсъствие на обвиняемия — Възможност за отстраняване на нарушението на правото на по-късен етап на производството — Допълнителен разпит на същия свидетел — Директива 2013/48/ЕС — Право на достъп до адвокат в наказателното производство — Член 3, параграф 1 — Разпит на свидетел на обвинението в отсъствие на адвоката на обвиняемия)
Дело C-347/21: Решение на Съда (осми състав) от 15 септември 2022 г. (преюдициално запитване от Специализиран наказателен съд — България) — Наказателно производство срещу ДД (Преюдициално запитване — Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси — Директива (ЕС) 2016/343 — Укрепване на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство — Член 8, параграф 1 — Право на обвиняемия да присъства на съдебния процес — Разпит на свидетел на обвинението в отсъствие на обвиняемия — Възможност за отстраняване на нарушението на правото на по-късен етап на производството — Допълнителен разпит на същия свидетел — Директива 2013/48/ЕС — Право на достъп до адвокат в наказателното производство — Член 3, параграф 1 — Разпит на свидетел на обвинението в отсъствие на адвоката на обвиняемия)
OB C 418, 31.10.2022, p. 10–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.10.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 418/10 |
Решение на Съда (осми състав) от 15 септември 2022 г. (преюдициално запитване от Специализиран наказателен съд — България) — Наказателно производство срещу ДД
(Дело C-347/21) (1)
(Преюдициално запитване - Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси - Директива (ЕС) 2016/343 - Укрепване на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство - Член 8, параграф 1 - Право на обвиняемия да присъства на съдебния процес - Разпит на свидетел на обвинението в отсъствие на обвиняемия - Възможност за отстраняване на нарушението на правото на по-късен етап на производството - Допълнителен разпит на същия свидетел - Директива 2013/48/ЕС - Право на достъп до адвокат в наказателното производство - Член 3, параграф 1 - Разпит на свидетел на обвинението в отсъствие на адвоката на обвиняемия)
(2022/C 418/13)
Език на производството: български
Запитваща юрисдикция
Специализиран наказателен съд
Страна в главното производство
ДД
При участието на: Специализирана прокуратура
Диспозитив
Член 8, параграф 1 от Директива (ЕС) 2016/343 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 година относно укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство и член 3, параграф 1 от Директива 2013/48/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 22 октомври 2013 година относно правото на достъп до адвокат в наказателното производство и в производството по европейска заповед за арест и относно правото на уведомяване на трето лице при задържане и на осъществяване на връзка с трети лица и консулски органи през периода на задържане
трябва да се тълкуват в смисъл, че:
когато, за да се гарантира спазването на правото на обвиняемия да присъства на съдебния процес срещу него и на правото му на достъп до адвокат, националният съд провежда допълнителен разпит на свидетел на обвинението, тъй като по независещи от волята им причини обвиняемият и неговият адвокат не са могли да присъстват на предходния разпит на този свидетел, е достатъчно обвиняемият и неговият адвокат да могат да зададат свободно своите въпроси на посочения свидетел, при условие че преди този допълнителен разпит, на обвиняемия и неговия адвокат е връчено копие от протокола с предходния разпит на същия свидетел. При тези условия не е необходимо пълно повтаряне на разпита, проведен в отсъствие на обвиняемия и неговия адвокат, като се обезсилят извършените по време на този разпит процесуални действия.