Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0172

    Дело C-172/18: Решение на Съда (пети състав) от 5 септември 2019 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal — Обединено кралство) — AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree/Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas (Преюдициално запитване – Марка на Европейския съюз – Регламент (ЕО) № 207/2009 – Член 97, параграф 5 – Съдебна компетентност – Иск за нарушение – Компетентност на юрисдикциите на държавата членка, на чиято територия е било извършено деянието, съставляващо нарушение – Реклами и предложения за продажба, публикувани на уебсайт и на платформи на социални мрежи)

    OB C 383, 11.11.2019, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.11.2019   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 383/23


    Решение на Съда (пети състав) от 5 септември 2019 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal — Обединено кралство) — AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree/Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas

    (Дело C-172/18) (1)

    (Преюдициално запитване - Марка на Европейския съюз - Регламент (ЕО) № 207/2009 - Член 97, параграф 5 - Съдебна компетентност - Иск за нарушение - Компетентност на юрисдикциите на държавата членка, на чиято територия е било извършено деянието, съставляващо нарушение - Реклами и предложения за продажба, публикувани на уебсайт и на платформи на социални мрежи)

    (2019/C 383/23)

    Език на производството: английски

    Запитваща юрисдикция

    Court of Appeal

    Страни в главното производство

    Жалбоподатели: AMS Neve Ltd, Barnett Waddingham Trustees, Mark Crabtree

    Ответници: Heritage Audio SL, Pedro Rodríguez Arribas

    Диспозитив

    Член 97, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на [Европейския съюз] трябва да се тълкува в смисъл, че притежател на марка на Европейския съюз, който счита, че е увреден поради използване без негово съгласие от трето лице на идентичен на марката знак в публикувани по електронен път реклами и предложения за продажба на стоки, идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, може да предяви иск за нарушение срещу това трето лице пред съд за марките на Европейския съюз на държавата членка, на чиято територия се намират потребителите и търговците, към които рекламите или предложенията за продажба са насочени, независимо от факта че това трето лице е взело решение и е предприело действия за публикуването по електронен път в друга държава членка.


    (1)  ОВ C 190, 4.6.2018 г.


    Top