EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0110
Case T-110/17: Action brought on 18 February 2017 — Jiangsu Seraphim Solar System v Commission
Дело T-110/17: Жалба, подадена на 18 февруари 2017 г. — Jiangsu Seraphim Solar System/Комисия
Дело T-110/17: Жалба, подадена на 18 февруари 2017 г. — Jiangsu Seraphim Solar System/Комисия
OB C 121, 18.4.2017, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.4.2017 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 121/43 |
Жалба, подадена на 18 февруари 2017 г. — Jiangsu Seraphim Solar System/Комисия
(Дело T-110/17)
(2017/C 121/63)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd (Чанджоу, Китай) (представител: Y. Melin, lawyer)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да отмени член 2 oт Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/2146 на Комисията от 7 декември 2016 година за оттегляне на приемането на ангажимента за двама производители износители съгласно Решение за изпълнение 2013/707/ЕС за потвърждаване приемането на ангажимент, предложен във връзка с антидъмпинговата и антисубсидийна процедура относно вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република, за периода на прилагане на окончателни мерки (OВ L 333, 2016 г., стp. 4), в частта, засягаща жалбоподателя, и |
|
— |
да осъди Комисията и встъпилата страна в подкрепа на исканията на Комисията, ако бъде допусната такава в хода на делото, да понесат съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага едно-единствено основание.
Според жалбоподателя Комисията е нарушила член 8, параграфи 1, 9 и 10 и член 10, параграф 5 oт Регламент (EС) 2016/1036 (1), и член 13, параграфи 1, 9 и 10 и член 16, параграф 5 oт Регламент (EС) 2016/1037 (2), като е обявила за недействителни издадените фактури по ангажимента, а впоследствие е разпоредила на митническите органи да съберат мита, както ако изобщо не бяха издадени валидни фактури и представени на митническите органи към момента, в който стоките са били допуснати в свободно обращение.
Жалбоподателят се позовава в това отношение на незаконосъобразност на член 3, параграф 2 oт Регламент за изпълнение (EС) № 1238/2013 (3), и на член 2, параграф 2 oт Регламент за изпълнение (EС) № 1239/2013 (4), които дават на Комисията правомощието да обяви за недействителни съответните фактури.
(1) Регламент (ЕС) 2016/1036 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, 2016 г., стр. 21).
(2) Регламент (ЕС) 2016/1037 на Европейския парламент и на Съвета от 8 юни 2016 година относно защитата срещу субсидиран внос от държави, които не са членки на Европейския съюз (ОВ L 176, 2016 г., стр. 55).
(3) Регламент за изпълнение (ЕС) № 1238/2013 на Съвета от 2 декември 2013 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република (ОВ L 325, стр. 1).
(4) Регламент за изпълнение (ЕС) № 1239/2013 на Съвета от 2 декември 2013 година за налагане на окончателно изравнително мито върху вноса на кристални силициеви фотоволтаични модули и ключови компоненти (т.е. елементи) с произход или изпратени от Китайската народна република (ОВ L 325, стр. 66).