Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0022

    Дело T-22/17: Жалба, подадена на 16 януари 2017 г. — Португалия/Комисия

    OB C 104, 3.4.2017, p. 49–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.4.2017   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 104/49

    Жалба, подадена на 16 януари 2017 г. — Португалия/Комисия

    (Дело T-22/17)

    (2017/C 104/69)

    Език на производството: португалски

    Страни

    Жалбоподател: Португалска република (представители: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão и J. Saraiva de Almeida)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд:

    —

    да отмени Решение за изпълнение (ЕС) 2016/2018 на Комисията от 15 ноември 2016 година (ОВ 2016, L 312, стр. 26) за изключване от финансиране на някои разходи, направени от държавите членки в рамките на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) в частта изключваща от финансиране сумата от 1 990 810,30 EUR за декларирани от Португалия разходи по мярката „Развитие на селските райони, инвестиции ЕЗФРСР — частни бенефициери“ за финансовите години 2010, 2011, 2012, 2013 и 2014;

    —

    да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.

    1.

    Първото основание е изведено от нарушение на член 31, параграф 4, буква в) от Регламент (ЕО) № 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 година относно финансирането на Общата селскостопанска политика (ОВ 2005, L 209, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 69, стр. 202).

    2.

    Второто основание е изведено от липса на мотиви. Това основание се разделя в три довода.

    —

    С първия довод жалбоподателят твърди, че Комисията не е предоставила доказателство за наличието на сериозни и основателни съмнения,

    —

    С втория довод жалбоподателят твърди неприложимост към разглеждания случай на указанията, предвидени в Указания № VI/5330/97-PT от 23 декември 1997 г.,

    —

    С третия довод жалбоподателят твърди, че Комисията не е поставила спорните факти в контекста на изискванията за финансова корекция от 5 %, предвидени в Документ VI/5330/97-PT от 23 декември 1997 г.
    Top