Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0168

Дело T-168/15: Жалба, подадена на 1 април 2015 г. — Република Гърция/Комисия

OB C 245, 27.7.2015, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.7.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 245/29


Жалба, подадена на 1 април 2015 г. — Република Гърция/Комисия

(Дело T-168/15)

(2015/C 245/35)

Език на производството: гръцки

Страни

Жалбоподател: Република Гърция (представители: G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou и Α. Ε. Vasilopoulou)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени Решение за изпълнение на Комисията от 26 януари 2015 г., връчено под номер C(2015) 252 окончателен, „относно намалението на междинните плащания по програмата за развитие на земеделието в Гърция за програмния период 2007 — 2013 г. и на разходите за периодите 1 януари 2014 г. — 31 март 2014 г. и 1 април 2014 г. — 30 юни 2014 г., CCI 2007 GR 06 RPO 001“, за сумите съответно 2 75  118,75 EUR и 2 9 40  050 EUR.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателят излага пет основания в подкрепа на своята жалба.

1.

Първото основание е изведено от обстоятелствата, че обжалваното решение е прието въз основа на погрешно тълкуване и прилагане на член 16, параграф 4 от Регламент № 883/2006 на Комисията от 21 юни 2006 г. (1), както и че са били нарушени правилата за компетентност ratione temporis на Комисията и въведените с посочената разпоредба съществени процесуални изисквания.

2.

Второто основание е изведено от обстоятелството, че решението е прието въз основа на погрешно тълкуване и прилагане на член 41, параграф 1 от Регламент № 1306/2013 (2).

3.

Третото основание е изведено от неправилното тълкуване и прилагане от Комисията на член 26, параграф 5 и член 27, параграфи 3 и 4 от Регламент № 1290/2005 (3), на член 36, параграф 5 и член 41, параграф 3 от Регламент № 1306/2013, както и от нарушение на принципа ne bis in idem, на принципа на оправданите правни очаквания, на правото на изслушване и на правото на защита на Република Гърция.

4.

Четвъртото основание е изведено от обстоятелството, че решението на Комисията е прието въз основа на неправилно тълкуване и прилагане на член 27, параграф 4 от Регламент № 1290/2005 и на член 41, параграф 3 от Регламент № 1306/2013, както и от нарушение на принципа на пропорционалност.

5.

Петото основание е изведено от обстоятелството, че обжалваното решение е прието въз основа на неправилно тълкуване и прилагане на член 27, параграф 4 от Регламент № 1290/2005 и на член 41, параграф 3 от Регламент № 1306/2013, както и от неправилното прилагане на понятието за непреодолима сила и извънредни обстоятелства.


(1)  Регламент (ЕО) № 883/2006 на Комисията от 21 юни 2006 година за формулиране на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 1290/2005 на Съвета по отношение воденето на счетоводство от агенциите платци, декларациите за разходи и приходи и условията за възстановяване на разходите по линия на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (ОВ L 171, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 14, том 2, стр. 3).

(2)  Регламент (ЕС) № 1306/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 година относно финансирането, управлението и мониторинга на общата селскостопанска политика и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 352/78, (ЕО) № 165/94, (ЕО) № 2799/98, (ЕО) № 814/2000, (ЕО) № 1290/2005 и (ЕО) № 485/2008 на Съвета (ОВ L 347, стр. 549).

(3)  Регламент (ЕО) № 1290/2005 на Съвета от 21 юни 2005 година относно финансирането на Общата селскостопанска политика (ОВ L 209, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 14, том 1, стр. 193).


Top