Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0140

    Дело T-140/15: Жалба, подадена на 24 март 2015 г. — Aurora/CPVO — SES-VanderHave (M 02205)

    OB C 190, 8.6.2015, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.6.2015   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 190/17

    Жалба, подадена на 24 март 2015 г. — Aurora/CPVO — SES-VanderHave (M 02205)

    (Дело T-140/15)

    (2015/C 190/21)

    Език на жалбата: английски

    Страни

    Жалбоподател: Aurora Srl (Финале Емилия, Италия) (представител: L. Buchman, lawyer)

    Ответник: Служба на Общността за сортовете растения (CPVO)

    Друга страна в производството пред отделението по жалбите: SES-VanderHave NV/SA (Тинен, Белгия)

    Данни за производството пред CPVO

    Притежател на спорното право на закрила на Общността на сортове растения: другата страна в производството пред отделението по жалбите

    Спорно право на закрила на Общността на сортове растения: Право на закрила на Общността на сортове растения № EU 15118, сортово наименование M 02205

    Оспорено решение: Решение на отделението по жалбите на CPVO от 26 ноември 2014 г. по преписка A10/2013

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

    —

    да отмени оспореното решение,

    —

    да обяви за нищожно право на закрила на Общността на сортове растения № EU 15118,

    —

    да осъди CPVO да заплати съдебните разноски, включително на евентуално встъпилите страни.

    Изложени основания

    —

    Нарушение на членове 6 и 7 от Регламент № 2100/94,

    —

    Неправилно тълкуване на член 87, параграф 4 от Регламент № 2100/94,

    —

    Нарушение на принципа на правна сигурност, тъй като условията във връзка с предоставеното право на закрила на Общността на сортове растения са били изменени с обратна сила,

    —

    Частично нарушение на принципа на оправдани правни очаквания,

    —

    Нарушение на принципа на прозрачност и на правото на обществен достъп до документи, доколкото процесът на проверка не е проведен прозрачно, защото жалбоподателят не е имал достъп до основни документи.
    Top