Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0467

    Дело T-467/08: Жалба, подадена на 17 октомври 2008 г.  — ISDIN/СХВП — Pfizer (ISDIN)

    OB C 6, 10.1.2009, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.1.2009   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 6/36


    Жалба, подадена на 17 октомври 2008 г. — ISDIN/СХВП — Pfizer (ISDIN)

    (Дело T-467/08)

    (2009/C 6/73)

    Език на жалбата: английски

    Страни

    Жалбоподател: Isdin, SA (Барселона, Испания) (представител: M. Esteve Sanz, lawyer)

    Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

    Друга страна в производството пред апелативния състав: Pfizer Ltd (Sandwich, Обединено кралство)

    Искания на жалбоподателя

    Да се отмени Решение на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 4 юли 2008 г. по преписка R 1031/2007-1; и

    Да се осъди ответникът и евентуално другата страна в производството пред апелативния състав да заплатят разноските по производството, включително разноските пред апелативния състав.

    Правни основания и основни доводи

    Заявител на марката на Общността: Жалбоподателят

    Марка на Общността, предмет на спора: Фигуративна марка „ISDIN“ за стоки от класове 3 и 5 — заявка № 3 288 339

    Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: Другата страна в производството пред апелативния състав

    Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Регистрация в Ирландия № 64 939 на словна марка „ISTIN“ за стоки от клас 5; Регистрация в Обединеното кралство № 824978 на словна марка „ISTIN“ за стоки от клас 5

    Решение на отдела по споровете: Уважава частично възражението

    Решение на апелативния състав: Отхвърля жалбата

    Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета, тъй като апелативният състав погрешно е заключил, че разглежданите марки са подобни, че въпросните стоки са подобни в минимална степен и че има вероятност от объркване между разглежданите марки.


    Top