This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0593
Case T-593/22: Action brought on 23 September 2022 — RM v Parliament
Дело T-593/22: Жалба, подадена на 23 септември 2022 г. — RM/Парламент
Дело T-593/22: Жалба, подадена на 23 септември 2022 г. — RM/Парламент
OB C 463, 5.12.2022, p. 55–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.12.2022 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 463/55 |
Жалба, подадена на 23 септември 2022 г. — RM/Парламент
(Дело T-593/22)
(2022/C 463/81)
Език на производството: литовски
Страни
Жалбоподател: RM (представител: D. Aukštuolytė, адвокат)
Ответник: Европейски парламент
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени решението на генералния секретар на Европейския парламент от 25 юли 2022 г., |
— |
да отмени дебитно известие № 7020001038, издадено от Европейския парламент на 27 юли 2022 г., |
— |
да осъди Парламента да заплати направените от жалбоподателя съдебни разноски. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: Парламентът е нарушил установения в член 98, параграф 2 от Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 (1) на Европейския парламент и на Съвета от 18 юли 2018 г. петгодишен срок за изпращане на дебитно известие съгласно процедурата по член 68 от Мерките за прилагане на Устава на членовете на Европейския парламент, тъй като от 17 юни 2016 г. е могъл да предяви вземането си спрямо жалбоподателя и е разполагал с всички необходими счетоводни документи за това вземане, но е изпратил дебитно известие на жалбоподателя чак на 27 юли 2022 г. |
2. |
Второ основание: без каквато и да е причина, необосновано и несправедливо Парламентът е забавил откриването на производството за събиране на вземания и по този начин е нарушил принципа за предприемане на действия в разумен срок, установен в член 41, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз. Така е било нарушено правото на жалбоподателя на защита, тъй като късното започване на посоченото производство го е лишило от възможността да се защити ефективно срещу предявените твърдения като събере необходимите доказателства, докато това все още е възможно. |
3. |
Трето основание: Парламентът е допуснал грешка в преценката, като не е разгледал надлежно предоставените от жалбоподателя доказателства и обяснения в подкрепа на работата на неговия местен асистент и по този начин е наложил на жалбоподателя прекалено висок стандарт на доказване. |
(1) Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 на Европейския парламент и на Съвета от 18 юли 2018 година за финансовите правила, приложими за общия бюджет на Съюза, за изменение на регламенти (ЕС) № 1296/2013, (ЕС) № 1301/2013, (ЕС) № 1303/2013, (ЕС) № 1304/2013, (ЕС) № 1309/2013, (ЕС) № 1316/2013, (ЕС) № 223/2014 и (ЕС) № 283/2014 и на Решение № 541/2014/ЕС и за отмяна на Регламент (ЕС, Евратом) № 966/2012 (ОВ L 193, 2018 г., стр. 1).