Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0517

Дело T-517/21: Жалба, подадена на 20 август 2021 г. — Grieger/Комисия

OB C 422, 18.10.2021 , p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.10.2021   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 422/25

Жалба, подадена на 20 август 2021 г. — Grieger/Комисия

(Дело T-517/21)

(2021/C 422/33)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Vladimir Grieger (Брюксел, Белгия) (представител: N. de Montigny, avocate)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

—

да отмени решението от 29 октомври 2020 г.,

—

да отмени, ако е необходимо, решението за отхвърляне на административната жалба от 11 май 2021 г.,

—

да осъди администрацията да плати на жалбоподателя парично обезщетение, съответстващо на надбавката за заемане на управленска длъжност, която би получавал от месеца след подаване на молбата му за преназначаване (тоест от 1 август 2020 г.),

—

да осъди администрацията да компенсира последиците от тази незаконосъобразност върху пенсионните права на жалбоподателя, а именно разликата между действителната му пенсия и пенсията, която би получавал въз основа на последната основна заплата, включваща надбавката за заемане на управленска длъжност,

—

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква две основания в подкрепа на жалбата срещу решението от 29 октомври 2020 г., с което е отхвърлена молбата му за преназначаване на висша ръководна длъжност.

1.

Първо основание: явно нарушение на принципа на предимство и на задълженията, формулирани от органа по назначаване в решението от 30 март 2015 г. жалбоподателят да бъде на разположение на групата за подкрепа на Украйна (ГПУ).

2.

Второ основание: нарушаване на задължението за добра администрация, на оправданите правни очаквания на жалбоподателя, на придобитите му права и на задължението на администрацията за полагане на грижа.
Top