This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0262
Case T-262/21: Action brought on 13 May 2021 — Yanukovych v Council
Дело T-262/21: Жалба, подадена на 13 май 2021 г. — Yanukovych/Съвет
Дело T-262/21: Жалба, подадена на 13 май 2021 г. — Yanukovych/Съвет
OB C 278, 12.7.2021, p. 54–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.7.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 278/54 |
Жалба, подадена на 13 май 2021 г. — Yanukovych/Съвет
(Дело T-262/21)
(2021/C 278/74)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Viktor Fedorovych Yanukovych (Ростов на Дон, Русия) (представител: B. Kennelly, lawyer)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания
Жалбоподателят иска отмяната на Решение (ОВППС) 2021/394 на Съвета от 4 март 2021 година за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (1), и на Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/391 на Съвета от 4 март 2021 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (2), (наричани по-нататък „деветите по ред актове за изменение“ или „санкциите от 2021 г.“) в частта, в която засягат жалбоподателя.
Освен това жалбоподателят иска ответникът да понесе съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.
1. |
Първо основание: Съветът не е проверил и не е можел да провери дали решенията на украинските власти, на които се е позовал при вписването на жалбоподателя в списъка, са приети в съответствие с основните му права на защита и на ефективна съдебна защита. |
2. |
Второ основание: Съветът е допуснал явни грешки в преценката, като е приел, че критериите за вписване са изпълнени. По-специално Съветът е приел предоставените от кабинета на главния прокурор на Украйна материали, без да ги разгледа надлежно и/или без да вземе предвид посочените от жалбоподателя неточности. Съветът е трябвало да извърши допълнителни проверки и да изиска допълнителни доказателства от украинските власти в светлината на представеното от жалбоподателя становище и на предоставените от него оневиняващи доказателства, като ограничените действия на Съвета в това отношение са недостатъчни. Следователно санкциите от 2021 г. не се основават на достатъчно солидни факти. |
3. |
Трето основание: нарушено е правото на собственост на жалбоподателя, предвидено в член 17, параграф 1 от Хартата на основните права на ЕС, тъй като по-специално ограничителните мерки са неоснователно, ненужно и непропорционално ограничение на това право, поради това че: i) нищо не сочи, че средствата, за които се твърди, че са присвоени от жалбоподателя, са били прехвърлени извън Украйна, ii) вътрешни за Украйна мерки биха били подходящи и достатъчни и iii) ограничителните мерки са налице вече от седем години и са били наложени въз основа на досъдебно производство, което всъщност е безперспективно или поне е в пълна стагнация. |