This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0363
Case C-363/14: Action brought on 28 July 2014 — European Parliament v Council of the European Union
Дело C-363/14: Жалба, подадена на 28 юли 2014 г. — Европейски парламент/Съвет на Европейския съюз
Дело C-363/14: Жалба, подадена на 28 юли 2014 г. — Европейски парламент/Съвет на Европейския съюз
OB C 329, 22.9.2014, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.9.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 329/10 |
Жалба, подадена на 28 юли 2014 г. — Европейски парламент/Съвет на Европейския съюз
(Дело C-363/14)
2014/C 329/12
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Европейски парламент (представители: F. Drexler, A. Caiola, M. Pencheva)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
|
— |
да се отмени Решение за изпълнение на Съвета 2014/269/ЕС от 6 май 2014 година за изменение на Решение 2009/935/ПВР за определяне на списъка на третите държави и организации, с които Европол сключва споразумения (1), |
|
— |
да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си Европейският парламент излага три основания.
На първо място Европейският парламент оспорва използването от Съвета на неправилна процедура за вземане на решение при приемане на Решение 2014/269/ЕС. Парламентът заключава, че Съветът не само е нарушил Договорите, но е допуснал и съществено процесуално нарушение.
На второ място Европейският парламент твърди, че Съветът е използвал или правно основание, което е било отменено с влизането в сила на Договора от Лисабон, или производно правно основание, което било незаконосъобразно съгласно практиката на Съда.
На последно място, според Парламента списъкът на третите държави и организации, с които Европол сключва споразумения, е въпрос от законодателната материя. Законодателят на Съюза трябвало да разглежда този въпрос като съществен въпрос от регулираната материя. Вследствие на това правното основание и процедурата, които Съветът използвал, били неправилни от правна гледна точка.