This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0306
Case T-306/10: Action brought on 23 July 2010 — Yusef v Commission
Дело T-306/10: Иск, предявен на 23 юли 2010 г. — Yusef/Комисия
Дело T-306/10: Иск, предявен на 23 юли 2010 г. — Yusef/Комисия
OB C 260, 25.9.2010, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.9.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 260/20 |
Иск, предявен на 23 юли 2010 г. — Yusef/Комисия
(Дело T-306/10)
()
2010/C 260/28
Език на производството: английски
Страни
Ищец: Hani El Sayyed Elsebai Yusef (Лондон, Обединено кралство) (представители: E. Grieves, Barrister и H. Miller, Solicitor)
Ответник: Европейска комисия
Искания на ищеца
— |
Да се обяви, че Комисията неправомерно бездейства и не оттегля името на ищеца от приложение 1 към Регламент (ЕО) № 881/2002 на Съвета, |
— |
да се разпореди на Комисията незабавно да оттегли името на ищеца от посоченото приложение, |
— |
да се осъди Комисията освен направените от нея съдебни разноски да заплати съдебните разноски, направени от ищеца, както и всички суми, изплатени като правна помощ от касата на Съда. |
Правни основания и основни доводи
Ищецът подава иск на основание член 265 ДФЕС, с който цели отмяна на Регламент (ЕО) № 1629/2005 на Комисията от 5 октомври 2005 година за изменение за петдесет и четвърти път на Регламент (ЕО) № 881/2002 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, свързани с Осама бен Ладен, мрежата на Ал Кайда и талибаните (1), в частта, която се отнася до него.
Ищецът сочи три правни основания в подкрепа на иска си.
Първо, той изтъква, че Комисията към нито един момент не е предприела действия, за да провери независимо основанието за включване на ищеца в приложение 1, нито е потърсила съображенията за това включване.
Второ, той твърди, че Комисията не му е представила никакви съображения, които да обосновават включването му в приложение 1, в нарушение на правото му на ефективни средства за защита, на правото му да се защитава сам и в нарушение на правото му на собственост съгласно Европейската конвенция за правата на човека.
Трето, той твърди, че бездействието на Комисията да оттегли името му от приложение 1 е нелогично, тъй като не са налице съображения, отговарящи на съответните критерии за включване в приложение 1, и тъй като министерството на външните работи и работите по Общността на нациите на Обединеното кралство счита, че ищецът е престанал да отговаря на съответните критерии.
(1) ОВ L 260, 2005 г., стр. 10; Специално издание на български език, 2007 г., глава 18, том 4, стр. 81.