EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0306
Case T-306/10: Action brought on 23 July 2010 — Yusef v Commission
T-306/10. sz. ügy: 2010. július 23-án benyújtott kereset — Yusef kontra Európai Bizottság
T-306/10. sz. ügy: 2010. július 23-án benyújtott kereset — Yusef kontra Európai Bizottság
OJ C 260, 25.9.2010, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.9.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 260/20 |
2010. július 23-án benyújtott kereset — Yusef kontra Európai Bizottság
(T-306/10. sz. ügy)
()
2010/C 260/28
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Hani El Sayyed Elsebai Yusef (London, Egyesült Királyság) (képviselők: E. Grieves barrister és H. Miller solicitor)
Alperes: Európai Bizottság
Kereseti kérelmek
|
— |
A Törvényszék állapítsa meg, hogy jogellenes volt a Bizottság mulasztása és az, hogy nem távolította el a felperes nevét a 881/2002/EK tanácsi rendelet 1. mellékletéből; |
|
— |
kötelezze a Bizottságot, hogy azonnal távolítsa el a felperes nevét az említett mellékletből; |
|
— |
kötelezze a Bizottságot a saját költségein kívül a felperes felmerült költségeinek, valamint a Bíróság pénztára által költségmentesség miatt megelőlegezett összegek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes az EUMSZ 265. cikk alapján az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida hálózattal és a tálibokkal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott szigorító intézkedések bevezetéséről és a 467/2001/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 54. alkalommal történő módosításáról szóló, 2005. október 5-i 1629/2005/EK bizottsági rendelet (1) őt érintő részében történő megsemmisítése iránt nyújtott be keresetet.
Keresete alátámasztására a felperes három jogalapra hivatkozik.
Először is a felperes azt állítja, hogy a Bizottság egyetlen pillanatban sem ellenőrizte önállóan a nevének az 1. mellékletbe történő felvételének jogalapját, és nem követelte meg a felvétel indokolását.
Másodszor a felperes azt állítja, hogy a Bizottság nem közölte a felperessel a nevének az 1. mellékletbe történő felvételét igazoló okokat, megsértve ezáltal az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény értelmében fennálló, a hatékony jogorvoslathoz való jogát, a védelemhez való jogát és a tulajdonhoz való jogát.
Harmadszor a felperes azt állítja, hogy a Bizottság ésszerűtlenül nem távolította el a felperes nevét az 1. mellékletből, mivel nem állnak fenn olyan okok, amelyek megfelelnek az 1. mellékletbe történő felvétel vonatkozó kritériumainak, és az Egyesült Királyság Foreign and Commonwealth Office-a (külügy- és nemzetközösségi minisztérium) szerint a felperes már nem tesz eleget a vonatkozó kritériumoknak.