This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0297
Case C-297/21: Request for a preliminary ruling from the Tribunale Ordinario di Firenze (Italy) lodged on 10 May 2021 — XXX.XX v Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l’Immigrazione — Unità Dublino
Дело C-297/21: Преюдициално запитване от Tribunale Ordinario di Firenze (Италия), постъпило на 10 май 2021 г. — XXX.XX/Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione — Unità Dublino.
Дело C-297/21: Преюдициално запитване от Tribunale Ordinario di Firenze (Италия), постъпило на 10 май 2021 г. — XXX.XX/Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione — Unità Dublino.
OB C 278, 12.7.2021, p. 36–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.7.2021 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 278/36 |
Преюдициално запитване от Tribunale Ordinario di Firenze (Италия), постъпило на 10 май 2021 г. — XXX.XX/Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione — Unità Dublino.
(Дело C-297/21)
(2021/C 278/50)
Език на производството: италиански
Запитваща юрисдикция
Tribunale Ordinario di Firenze
Страни в главното производство
Жалбоподател: XXX.XX
Ответник: Ministero dell’Interno, Dipartimento per le Libertà civili e l'Immigrazione — Unità Dublino (Министерство на вътрешните работи — Отдел за граждански свободи и имиграция — Звено „Дъблин“)
Преюдициални въпроси
1) |
Трябва ли член 17, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 604/2013 (1) да се тълкува в съответствие с членове 19 и 47 от [Хартата на основните права на Европейския съюз] и с член 27 от Регламент (ЕС) № 604/2013 в смисъл, че съдът на държавата членка, сезиран с жалба срещу решението на Звено „Дъблин“, може да потвърди компетентността на държавата членка, която следва да осъществи прехвърлянето на основание член 18, параграф 1, буква г), ако установи, че в компетентната държава членка съществува риск принципът на забрана за връщане да бъде нарушен като бъде върнат кандидатът в страната му на произход, където той би бил изложен на опасност от смърт или нечовешко и унизително отношение? |
2) |
При условията на евентуалност, трябва ли член 3, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 604/2013 да се тълкува в съответствие с членове 19 и 47 от [Хартата] и с член 27 от Регламент (ЕС) № 604/2013 в смисъл, че съдът може да потвърди компетентността на държавата, която съгласно член 18, параграф 1, буква г) от този регламент е длъжна да осъществи прехвърлянето, ако се установи:
|
(1) Регламент (ЕС) № 604/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година за установяване на критерии и механизми за определяне на държавата членка, компетентна за разглеждането на молба за международна закрила, която е подадена в една от държавите членки от гражданин на трета държава или от лице без гражданство (преработен текст) (ОВ L 180, 2013 г., стр. 31).